以下對于主合同有效，擔(dān)保合同無效的法律后果哪些是錯誤的？（）

擔(dān)保合同中的獨立條款是否有效？（）

公司未征得股東老徐、老黃同意，為外聘法定代表人小吳向銀行的一筆借款提供了擔(dān)保，公司蓋章、法定代表人小吳自己簽字，該擔(dān)保行為有效。

以下哪一選項不是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式？（）

擔(dān)保法上的擔(dān)保方式，包括下列哪些：（）

王五向李四借入款項50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償本金及利息、訴訟費。法院可能：（）

如果擔(dān)保合同沒有約定擔(dān)保方式應(yīng)該按照什么方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？（）

債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。

根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同未特別約定的情況下，混合擔(dān)保中，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向其他擔(dān)保人追償。

王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）