A.乙于2016年5月1日未經(jīng)申請(qǐng)人甲的同意泄露其專利申請(qǐng)的內(nèi)容，申請(qǐng)人甲于2016年7月28日得知此事，其應(yīng)當(dāng)在2016年10月28日之前提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，并附具證明材料
B.甲于2016年1月1日在第X屆全國(guó)電子學(xué)術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表了該智能手表的技術(shù)方案，并于2016年2月1日在廣交會(huì)上公開(kāi)展出了其智能手表，則該申請(qǐng)仍可以享有寬限期
C.甲于2016年2月1日在第X屆全國(guó)電子學(xué)術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表了該智能手表的技術(shù)方案，乙獨(dú)立做出了同樣的智能手表，并在2016年3月1日提出了專利申請(qǐng)，但由于甲提出寬限期聲明，甲仍可以取得專利權(quán)
D.甲于2016年2月1日在第X屆全國(guó)電子學(xué)術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表了該智能手表的技術(shù)方案，乙獨(dú)立做出了同樣的智能手表，并在2016年3月1日提出專利申請(qǐng)，但2016年2月1日智能手表技術(shù)方案的公開(kāi)破壞了乙的申請(qǐng)的新穎性，乙的申請(qǐng)不能被授予專利權(quán)

A.甲申請(qǐng)只需摘要中記載了乙申請(qǐng)權(quán)利要求書(shū)內(nèi)容即可構(gòu)成乙申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)
B.甲申請(qǐng)可以是進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的國(guó)際專利申請(qǐng)
C.甲申請(qǐng)可作為評(píng)價(jià)乙申請(qǐng)創(chuàng)造性的對(duì)比文件
D.甲申請(qǐng)的申請(qǐng)人必須與乙申請(qǐng)的申請(qǐng)人不同

A.專利法意義上的出版物僅限于紙件出版物
B.云南白藥的保密配方一旦泄露，即屬于現(xiàn)有技術(shù)
C.能夠使公眾得知技術(shù)內(nèi)容的饋贈(zèng)和交換不屬于使用公開(kāi)
D.印有“內(nèi)部資料”字樣的出版物一定不屬于公開(kāi)出版物

A.外觀設(shè)計(jì)是否屬于專利法第五條或者第二十五條規(guī)定的不授予專利權(quán)的情形
B.外觀設(shè)計(jì)是否屬于專利法第二條第四款規(guī)定的客體
C.外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法第二十三條第三款的規(guī)定
D.外觀設(shè)計(jì)專利文件的修改是否符合專利法第三十三條的規(guī)定

A.現(xiàn)有設(shè)計(jì)的形狀、圖案、色彩要素或者其結(jié)合
B.現(xiàn)有設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱
C.現(xiàn)有設(shè)計(jì)的某組成部分的設(shè)計(jì)
D.現(xiàn)有設(shè)計(jì)整體外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的零部件的設(shè)計(jì)