甲公司于7月1日向乙公司發(fā)出要約，出售一批原材料，要求乙公司在1個月內做出答復，該要約于7月2日到達乙公司。當月，因市場行情變化，該種原材料市場價格大幅上升，甲公司擬撤銷該要約。根據《合同法》的規(guī)定，下列關于甲公司能否撤銷要約的表述中，正確的是（）。

根據合同法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于要約失效的情形有（）。

甲、乙兩公司擬簽訂一份書面買賣合同，甲公司簽字蓋章后尚未將書面合同郵寄給乙公司時，即接到乙公司按照合同約定發(fā)來的貨物，甲公司經清點后將該批貨物入庫。次日將簽字蓋章后的書面合同發(fā)給乙公司。乙公司收到后，即在合同上簽字蓋章。根據合同法律制度的規(guī)定，該買賣合同的成立時間是（）。

甲公司以招標方式采購一套設備，向包括乙公司在內的十余家廠商發(fā)出招標書，招標書中包含設備性能、規(guī)格、品質、交貨日期等內容。乙公司向甲公司發(fā)出了投標書。甲公司在接到乙公司及其他公司的投標書后，通過決標，最后決定乙公司中標，并向乙公司發(fā)出了中標通知書。根據《合同法》的規(guī)定，下列各項中，屬于發(fā)出要約行為的是（）。

根據《合同法》的規(guī)定，提供格式條款一方擬訂的下列格式條款中，屬于無效的有（）。

王某與吳某通過電子郵件簽訂的化妝品買賣合同屬于書面形式的合同。

鄭某和張某擬訂一份書面合同。雙方在甲地談妥合同的主要條款，鄭某于乙地在合同上簽字，其后，張某于丙地在合同上蓋章，合同的履行地為丁地。根據《合同法》的規(guī)定，該合同成立的地點是（）。

對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出有利于提供格式條款一方的解釋。

在一份保險合同履行過程中，當事人對合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產生了不同理解，投保人認為其所受傷害應屬于賠付范圍，保險公司則認為不屬于賠付范圍，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。法院認為當事人的觀點都有合理性，但還是采用了對投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。

陳某在8月1日向李某發(fā)出一份傳真，出售房屋一套，面積90平方米，價款260萬元，合同訂立7日內一次性付款，如欲購買請在3日內回復。李某當日傳真回復，表示同意購買，但要求分期付款，陳某未回復。8月3日李某再次給陳某發(fā)傳真，表示同意按照陳某傳真的條件購買，陳某仍未回復。下列關于陳某、李某之間合同成立與否的表述中，符合合同法律制度的規(guī)定是（）。