A.因?yàn)楹贤p方在合同中約定了管轄法院，所以北京市第一中緞人民法院無(wú)權(quán)管轄該案件，北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷一審判決并終結(jié)訴訟
B.雖然合同雙方約定了管轄法院.但是因?yàn)樵摷s定違反了我國(guó)民事訴訟法對(duì)管轄的規(guī)定，因此是無(wú)效的
C.雖然合同雙方約定了管轄法院，但是因?yàn)閟公司并未對(duì)管轄權(quán)提出異議且提交了書面答辯狀，因此應(yīng)當(dāng)視為承認(rèn)了北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)本案的管轄權(quán)。因此北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其上訴，維持原判
D.雖然合同雙方約定了爭(zhēng)議在德國(guó)L州法院訴訟解決，但是因?yàn)長(zhǎng)州法院與合同之間沒(méi)有聯(lián)系，斟此該約定是無(wú)效的

A.不受限制，可以根據(jù)具體情況延長(zhǎng)對(duì)案件的審判時(shí)間
B.一審案件為6個(gè)月，二審案件為3個(gè)月
C.經(jīng)申報(bào)和批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)
D.一審案件為9個(gè)月，二審案件為6個(gè)月

A.可以承認(rèn)和執(zhí)行，如果該國(guó)法院的判決沒(méi)有違反我國(guó)法律的基本原則和國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益
B.應(yīng)將甲的申請(qǐng)退回給甲
C.應(yīng)將甲的申請(qǐng)?zhí)峤晃覈?guó)外交部審查決定是否予以承認(rèn)和執(zhí)行
D.應(yīng)裁定對(duì)判決不予承認(rèn)和執(zhí)行

A.揚(yáng)迪對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定無(wú)權(quán)上訴，其上訴無(wú)效
B.楊迪茵在接到駁回管轄權(quán)異議裁定書時(shí)已表示不上訴，所以其后來(lái)的上訴應(yīng)視為無(wú)效
C.楊迪的上訴已超過(guò)上訴期限，故已喪失T上訴扳、上訴無(wú)效
D.楊迪的上訴符合法律規(guī)定.其上訴有效

A.德國(guó)民事訴訟法
B.法國(guó)民事訴訟法
C.中國(guó)民事訴訟法
D.當(dāng)事人約定的程序法