A.法院受理破產(chǎn)案件前5個(gè)月，債務(wù)人私分財(cái)產(chǎn)的
B.破產(chǎn)宣告前，債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的
C.法院受理破產(chǎn)案件之前，債務(wù)人對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的
D.法院受理破產(chǎn)案件前7個(gè)月，債務(wù)人放棄自己的債權(quán)的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理
B.人民法院應(yīng)裁定駁回申請(qǐng)
C.人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序
D.人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷案件
A.應(yīng)當(dāng)裁定駁回破產(chǎn)申請(qǐng)
B.應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序
C.應(yīng)當(dāng)判決駁回破產(chǎn)申請(qǐng)
D.當(dāng)裁定中止企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序
A.全體債權(quán)人
B.出席債權(quán)人會(huì)議的債權(quán)人
C.出席債權(quán)人會(huì)議行使表決權(quán)的債權(quán)人
D.對(duì)該決議沒(méi)有異議的債權(quán)人
A.破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款、破產(chǎn)債權(quán)
B.破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、破產(chǎn)債權(quán)、破產(chǎn)企業(yè)所欠稅欹
C.破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款、破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、破產(chǎn)債權(quán)
D.破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款、破產(chǎn)債權(quán)、破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用
A.國(guó)有企業(yè)
B.非國(guó)有的企業(yè)法人
C.個(gè)體工商戶
D.聯(lián)營(yíng)各方均是國(guó)有企業(yè)的法人型聯(lián)營(yíng)企業(yè)
最新試題
簡(jiǎn)述調(diào)解書(shū)的法律效力。
關(guān)于國(guó)內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄，正確的說(shuō)法是（）。
八位學(xué)生應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？
債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢(qián)、有價(jià)證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。
在民事訴訟中，下列不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣校ǎ?/p>
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書(shū)上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來(lái)的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn)：該案在程序上是否合法？
甲市仲裁委員會(huì)就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。本案應(yīng)由（）執(zhí)行。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴，（）。
應(yīng)如何確定該案的管轄法院？
甲公司拖欠乙公司貨款7萬(wàn)元，乙公司多次催討沒(méi)有結(jié)果，遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過(guò)審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書(shū)面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理，愿意付款6萬(wàn)元，1萬(wàn)元希望免除。在這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)（）。