肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

在民事訴訟中，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的有（）。

按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不服一審判決的，（）。

如果八位學(xué)生的訴狀為法院所接受并開始審理，此案屬于什么訴訟？

應(yīng)如何確定該案的管轄法院？

按照我國(guó)民事訴訟法，期間包括（）。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件中不得申請(qǐng)?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>

因房屋所有權(quán)而發(fā)生糾紛并訴之于法院，該訴訟在管轄上屬于（）。

在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中，可以合并適用的是（）。

依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有（）。