問答題某市H政法大學同學的四位法學畢業(yè)生A、B、C、D，四人相約小聚。A目前是P區(qū)人民法院的法官，B是P區(qū)刑事警察，C是一名執(zhí)業(yè)律師，D留校任教擔任法學講師職務。話題談到辦案和工作中涉及的司法鑒定。A說，如果案件當中涉及專門性問題，當事人提出鑒定申請，我們一般都同意，但是鑒定機構必須是我們法院指定的鑒定機構。經過鑒定得出鑒定意見后，如果一方或雙方當事人對鑒定意見提出異議，我們就指定到S市專家委員會進行復核鑒定。如果復核鑒定意見和初鑒鑒定意見不一致，我們最后定案時就以專家委員會的復核鑒定意見為依據。B說，我們在辦理案件過程中只要法醫(yī)鑒定人出具重傷的鑒定意見，我們就立馬抓人。鑒定如果搞錯了，和我們沒有關系，我們是根據鑒定報告辦案的。我們又不是法醫(yī)，又沒有學過醫(yī)學專業(yè)知識，報告也看不懂，往往只看最后的意見部分。鑒定書是機密文件，一般也不給犯罪嫌疑人和受害人看。C說，當事人委托我們律師辦案，我們在辦案過程中常常以律師事務所的名義委托有資質的司法鑒定機構進行司法鑒定，如果當事人提供的材料有假，與我們律師沒有關系，因為材料是當事人自己提供的，我們律師沒有辦法去審查核實材料的真?zhèn)?。審查材料的真實性應該是鑒定機構的事情。D說，司法鑒定意見只是專家的個人意見，能不能作為最終定案的依據關鍵要看司法人員審查判斷的結果，即使是程序合法的鑒定意見，也存在著不被采信的風險。A、B、C、D四人的說法是否正確，并說明理由。