在組織該裝飾裝修工程木工工程驗收時，四個檢驗批抽樣檢查情況如下：第一批主控項目和一般項目全部符合指標(biāo)；第二批主控項目符合，一般項目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，但超出值未超過限值的50％；第三批主控項目符合，一般項目有10％的超出指標(biāo)限值，但超出值達到限值的180％第四批主控項目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，一般項目全部符合；就此項結(jié)果衡量，下列認(rèn)定妥當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

該質(zhì)量事故按照事故處理方案采取了基礎(chǔ)加固、裂縫修補、墻體補強等措施，通過相關(guān)檢查鑒定驗收，其驗收結(jié)論為“隱患已基本消除，結(jié)構(gòu)安全基本有保障”是允許的。

下列（）反映監(jiān)理工程師工作嚴(yán)重失職。

該質(zhì)量問題發(fā)生后，墻體的裂縫發(fā)展并未穩(wěn)定，故選擇該質(zhì)量問題處理方案最適用的輔助決策方法是（）。

施工單位在設(shè)計圖尚未由審圖機構(gòu)審批就從設(shè)計院拿來圖紙開始施工這一行為屬于質(zhì)量問題成因中的施工與管理不到位。

第三層門窗工程于2008年9月16日如期完成，建筑工程專業(yè)建造師安排由資料員填寫質(zhì)量驗收記錄，項目專業(yè)質(zhì)量檢查員代表企業(yè)參加驗收，并簽署檢查評定結(jié)果，項目專業(yè)質(zhì)量檢查員簽署的檢查評定結(jié)果為合格，該做法合理。

按國務(wù)院發(fā)布的第493號令《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》以上工程質(zhì)量事故按其損失的嚴(yán)重性應(yīng)歸于（）。

2008年11月16日門窗工程全部完工，具備規(guī)定檢查的文件和記錄，其中規(guī)定的有關(guān)安全和功能的檢測項目檢測合格。為此，建筑工程專業(yè)建造師簽署了該子分部工程檢查記錄，并交監(jiān)理單位（建設(shè)單位）驗收。該做法正確。

從背景資料“施工方為趕工期，新招進一勞務(wù)作業(yè)隊伍進行墻體砌筑，存在砌筑砂漿層不飽滿。多處轉(zhuǎn)角和縱橫墻丁字相關(guān)處留直槎，數(shù)皮磚同縫等情況”可分析，這是屬于（）的情況。

填充墻砌體施工時，砂漿水平灰縫的砂漿飽滿度應(yīng)達到（）。