A.可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記
B.無權(quán)采取任何行動,因為商標與企業(yè)名稱是不同法律意義的權(quán)利
C.可以以商標侵權(quán)為由要求對方給予相應的賠償
D.可以不正當競爭為由要求對方給予相應的賠償
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標
B.在世界范圍內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標
C.被連續(xù)三年以上認定為“省優(yōu)”、“部優(yōu)”或“國優(yōu)”的商標
D.認定馳名不需要考慮該商標在中國境外的知名度
A.乙公司在自己生產(chǎn)的啤酒上使用“冰菱花”
B.丙公司注冊域名“冰花、網(wǎng)絡”和“冰花、中國”并使用此域名宣傳自己的酒吧
C.在同一行政區(qū)劃的丁公司將自己的企業(yè)名稱注冊為“冰花酒廠”
D.戊公司在自己生產(chǎn)的化妝品上使用“冰花”文字商標
A.麥當勞牌電腦
B.麥當勞牌餐廳
C.麥當勞牌服裝
D.麥當勞牌漢堡
A.侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益
B.被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失
C.侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償
D.侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,但是有證據(jù)證明前述的數(shù)額明顯在50萬元以上的,人民法院應當綜合全案的證據(jù)情況,在50萬元以上確定賠償額
A.責令立即停止侵權(quán)行為
B.沒收、銷毀侵權(quán)商品
C.沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具
D.罰款
最新試題
根據(jù)《商標法》規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。
涉嫌商標犯罪的,辦案機關(guān)應當對侵權(quán)的商品、商標標識,以及商標標識附著于商品的狀況分別取證,并準確全面地拍攝記錄相關(guān)商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。()
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關(guān)指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()