人身保險中保險人有代位求償權(quán)嗎?
(下文中,原告為被保險人,被告為某保險公司)
2003年7月8日原告所在單位向被告投保“團(tuán)體意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”,被告同意承保并出具團(tuán)體人身保險單,保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止,保單所付附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定:被保險人如果已從其他途徑獲得補(bǔ)償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費(fèi)用剩余部分的保險責(zé)任。原告為該保險項(xiàng)下的被保險人,其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元,附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25000元。
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷,原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解,致害人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療補(bǔ)償費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)18000元。隨后原告向被告提出保險金申請。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書,以事故不屬于保險責(zé)任范圍為由,拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟,法院認(rèn)定:保險條款中“被保險人如果已從其他途徑獲得補(bǔ)償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費(fèi)用剩余部分的保險責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定,該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯?,其損害已得到全部彌補(bǔ)。“無損害即無保險”,依照保險法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅kU條款的規(guī)定,原告無權(quán)再從被告處獲得保險賠償。法院判定:駁回原告的訴訟請求。
您可能感興趣的試卷
最新試題
銀行的現(xiàn)金資產(chǎn)主要有()等。
交易性中間業(yè)務(wù)主要包含()。
金融穩(wěn)定的特點(diǎn)包括()。
質(zhì)押擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)中動產(chǎn)和倉單、提單質(zhì)押率不得超過()。
貼現(xiàn)率的實(shí)際利率比同期的銀行貸款利率要高。
結(jié)算性中間業(yè)務(wù)主要有()。
主要用于資本密集型設(shè)備的長期租賃業(yè)務(wù)是()。
投資基金是以信托的方式委托他人進(jìn)行投資證券的管理和操作,因此需要支付一定的費(fèi)用。
現(xiàn)代金融服務(wù)以有形性項(xiàng)目為主。
一套金融風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)包括()。