某酒吧屬于消防重點單位，位于某小區(qū)居民住宅樓（6層）1號樓和2號樓之間的連接體（地上2層地下1層）的首層和地下一層，每層建筑面積1000m²。該酒吧所在的連接體，原設計為車庫及辦公用房，地上一層出租作為酒吧經營使用。該酒吧經營者為鄭某。該酒吧東面、西面各有一個出口，場所內設有室內消火栓并配置了手提式滅火器，未設火災自動報警和自動噴水滅火系統(tǒng)。該酒吧開業(yè)經營前，其內裝修工程已經消防審核，但未經消防驗收。
2009年1月31日晚，酒吧內有顧客丁某等6人為慶祝生日，于23時55分左右開始燃放煙花。23時56分，有顧客發(fā)現酒吧頂棚有火花蔓延，隨后撥打“119”報警。23時57分，當地消防部門接到報警后，立即調度當地消防官兵趕赴現場救援。
火災共造成1名顧客中毒室息死亡、12人受傷，火災直接財產損失11萬元。
此次火災造成嚴重傷亡的主要原因：一是燃燒速度快；二是燃燒產生大量有毒氣體。該酒吧在頂棚和四周墻體大量敷設聚氨酯泡沫作為吸音材料。三是酒吧空間密閉。酒吧除前后兩個門外，窗戶均被磚頭水泥封死，火災產生的熱量和煙氣無法散發(fā)出去。四是未啟動應急預案。
小區(qū)消防控制室人員發(fā)現火災報警信號后，室內2名控制室人員、2名保衛(wèi)干部全部到起火點處撲救火災，未按應急程序操作消防設備，也未通知其他樓層人員疏散。等到火勢無法控制時，控制室人員才返回控制室操作消防設備，后因誤操作導致消防電源被切斷，停電后設備無法運行，導致火勢蔓延擴大，人員也未及時得到疏散通知。
經調查，火災發(fā)生后酒吧員工全部疏散出來，沒有對顧客進行疏散。
經調查，火災發(fā)生前，該酒吧存在下列安全隱患：
1.酒吧在頂棚和四周墻體大量使用易燃有毒的聚氨酯泡沫作為吸音材料；
2.酒吧場所內走道無序擺放桌椅，占用疏散通道，疏散出口設置屏風，遮擋安全出口，安全疏散門未向外開啟；
3.違法在住宅區(qū)設置娛樂場所；
4.在出口處采用易燃的聚苯乙烯泡沫違章搭建遮雨篷；
5.酒吧經營者沒有落實安全生產經營單位主體責任，安全管理混亂。為招攬顧客，酒吧經營者不僅對消費者在酒吧內燃放煙花的行為不予制止，還贈送煙花供消費者在酒吧中燃放；
6.酒吧經常超員營業(yè)，當晚酒吧內共有顧客近百名。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：

某大型商業(yè)綜合體（產權單位為甲公司，法定代表人趙某），地上25層，地下2層，建筑高度90m，總建筑面積為230000m²，地上一至五層為商場，六至二十五層為酒店（承租方為乙公司，法定代表人錢某），地下一層為超市和餐飲，地下二層為設備用房和汽車庫。該綜合體消防安全由甲公司下屬的物業(yè)公司（總經理孫某）統(tǒng)一管理，并指定孫某為甲公司消防安全管理人。
2021年4月7日，當地消防救援機構對該建筑進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現：
（1）商場個別防火門閉門器損壞，個別防火卷簾下堆放雜物；
（2）商場少數滅火器已經達到維修期限，未進行維修；
（3）超市內電氣線路存在線路絕緣老化現象；
（4）消防控制室值班人員周某無證上崗
（5）酒店樓梯間停放員工電動自行車；
（6）商場服務人員不熟悉引導人員疏散的程序和方法。
消防救援機構工作人員隨即下發(fā)法律文書，責令在4月27前整改，并依法實施了行政處罰，甲公司和乙公司均在期限內完成了整改。
6月30日晚22時，商場發(fā)生火災，導致2人死亡，直接損失300萬元；火災調查結果為：起火原因為丙公司保安李某在夜間巡查時吸煙，將未熄滅的煙頭隨意丟棄在地上離開，煙頭引燃地上堆放的紙殼等可燃物，并蔓延到附近場所造成火勢擴大。調查還發(fā)現，甲公司今年未組織從業(yè)人員進行消防安全培訓，也未組織消防演練。
根據以上材料，回答下列問題：