我國(guó)清末的大法學(xué)家沈家本所說(shuō)的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來(lái)善法？”其中表達(dá)了（）。

現(xiàn)代刑法學(xué)從犯罪的成立條件和法律后果方面研究受到刑罰威脅的行為，可以稱(chēng)為（）。

有關(guān)危害公共安全罪的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。

在我國(guó)，刑法的淵源在下列哪些中有著各自的獨(dú)特表現(xiàn)？（）

下列犯罪行為人中，不能適用死刑的有哪些（）

王某駕駛摩托車(chē)搭乘其女友杜某超速行駛時(shí)將行人李某撞倒，正欲下車(chē)察看，杜某說(shuō)：“沒(méi)人看見(jiàn)，還不快走！”王某遂駕車(chē)逃離了現(xiàn)場(chǎng)。李某因失血過(guò)多而死亡。王某的行為構(gòu)成交通肇事罪，杜某的行為不構(gòu)成犯罪。

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢(shì)（）。

下列屬于刑法解釋的方法的是（）。

與“問(wèn)題性方法”所對(duì)應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學(xué)中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點(diǎn)是（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。