基本權(quán)利是憲法上規(guī)定的權(quán)利，因此基本權(quán)利不受任何限制。

我國的信訪制度不屬于保障公民監(jiān)督權(quán)實現(xiàn)的重要制度，應(yīng)該嚴(yán)格打壓和控制。

憲法將訴訟權(quán)規(guī)定為一項基本權(quán)利，下列關(guān)于訴訟權(quán)的說法錯誤的是（）。

憲法所保護(hù)的“少數(shù)民族”的權(quán)利主要是作為一個整體的“民族”的集體權(quán)利。

住房權(quán)等同于住宅權(quán)。

保護(hù)被告人的權(quán)利實際上也是在保護(hù)我們每一個人的權(quán)利。

以下關(guān)于訴訟權(quán)的說法正確的是（）。

2018年《個人所得稅法》的修改，為保障老年人權(quán)利提供了新的途徑。

“應(yīng)把社會資源對所有的人平等分配，平等分配法律義務(wù)，平等承認(rèn)、分配與保護(hù)權(quán)利，使不同公民同樣的情況得到法律的同等對待”，這句話體現(xiàn)的是實質(zhì)平等原則。

傳統(tǒng)上，根據(jù)行使違憲審查權(quán)機(jī)構(gòu)的不同，違憲審查制度被劃分為三種類型：立法機(jī)關(guān)審查制度、司法機(jī)關(guān)審查制度、專門機(jī)構(gòu)審查制度。