A.李四將對(duì)王五的應(yīng)收賬款債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給張三，并從張三處借款，同時(shí)約定張三獲得的王五的還款可以先用來抵償張三對(duì)李四的借款債權(quán)。該約定具有擔(dān)保性質(zhì)，但由于并不符合《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式，所以該約定無效。
B.合同中具有的含有擔(dān)保作用的相關(guān)條款，如果不符合《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式，都是無效的。
C.《物權(quán)法》中沒有規(guī)定保證這種擔(dān)保方式
D.《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》都規(guī)定了抵押這種擔(dān)保方式
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張三為李四對(duì)王五的債權(quán)向李四提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保
B.張三為李四對(duì)王五的債權(quán)，用自己的房屋為李四提供抵押擔(dān)保
C.李四將對(duì)王五的應(yīng)收賬款債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給張三，并從張三處借款，同時(shí)約定張三獲得的王五的還款可以先用來抵償張三對(duì)李四的借款債權(quán)
D.張三與開發(fā)商簽訂了商品房買賣合同，補(bǔ)充條款約定張三向開發(fā)商支付定金5萬元，一旦張三不能按時(shí)支付購房款，開發(fā)商有權(quán)沒收該定金
A.李四和王五之間的買賣合同被認(rèn)定為無效，且張三被認(rèn)定為有過錯(cuò)
B.李四和王五之間的買賣合同被認(rèn)定為無效，但張三被認(rèn)定為無過錯(cuò)
C.張三和王五之間的保證合同被認(rèn)定為無效，且張三被認(rèn)定為有過錯(cuò)
D.王五無錢付款
A.未約定保證方式，保證合同未成立
B.未約定保證方式，保證合同無效
C.未約定保證方式，按照連帶責(zé)任保證處理
D.未約定保證方式，按照一般保證處理
A.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計(jì)算六個(gè)月
B.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計(jì)算六個(gè)月
C.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計(jì)算二年
D.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計(jì)算二年
A.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因?yàn)槠渑c李四簽訂的保證合同，王五沒有參與簽署，缺少必要的當(dāng)事人，合同不能成立
B.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因?yàn)槔钏钠鹪V時(shí)已經(jīng)超過了保證期間，張三不再承擔(dān)保證責(zé)任
C.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因?yàn)槔钏膽?yīng)當(dāng)先起訴王五，經(jīng)過執(zhí)行程序王五不能清償時(shí)，才能起訴張三
D.張三不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因?yàn)閺埲龥]有錢
最新試題
以下哪一選項(xiàng)不是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式？（）
擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效？（）
債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，該如何處理？（）
以下對(duì)于主合同有效，擔(dān)保合同無效的法律后果哪些是錯(cuò)誤的？（）
抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。
當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理（），抵押合同自登記之日起生效。
按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證，保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。
債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為（），移交的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)物。
一般保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)，未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
下列關(guān)于訴訟時(shí)效和保證期間的表述正確的是：（）