按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證，保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。

王五向李四借入款項50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償本金及利息、訴訟費。法院可能：（）

對于金融機(jī)構(gòu)來說，無需比照股東會決議上的印章。

根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押物經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

根據(jù)《民法典（草案）》第406條之規(guī)定，抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。

當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理（），抵押合同自登記之日起生效。

王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）

下列關(guān)于訴訟時效和保證期間的表述正確的是：（）

一般保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)，未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。