国产成本人三级在线观看网站,在线观看不卡欧美性爱三级片 ,日本一卡2卡3卡四卡精品网站

單項(xiàng)選擇題某技術(shù)所有人甲向日本專利局提出實(shí)用新型專利申請的時間為2000年8月1日，向中國專利局提出該項(xiàng)專利申請的時間為2001年8月10日。中國公民乙就相同實(shí)用新型技術(shù)向中國專利局和日本專利局提出專利申請的時間為2001年7月15日和2001年7月24日。中國專利局和日本專利局應(yīng)將該項(xiàng)實(shí)用新型專利授予（）

A.中國專利局授予甲，日本專利局授予乙
B.中國專利局授予乙，日本專利局授予甲
C.中國專利局和日本專利局均授予甲
D.中國專利局和日本專利局均授予乙

點(diǎn)擊查看答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題1980年7月，天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司取得國家工商行政管理局第138850號“狗不理”商標(biāo)注冊證；1993年3月1日經(jīng)國家工商局批準(zhǔn)續(xù)展10年。1991年1月7日，第二被告高淵的委托代理人董鳳利與第一被告哈爾濱市天龍閣飯店法定代表人陶德簽訂合作協(xié)議一份，決定由天龍閣飯店聘請高淵為面案廚師，從3月份起經(jīng)營包子。該飯店開業(yè)后，即在店門上方懸掛了一塊寫有“正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”內(nèi)容的牌匾，中間大號字書寫著“天津狗不理包子”，上款的“正宗”和下款的“第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”均為小號字。店門附近未懸掛天龍閣飯店牌匾。天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司認(rèn)為，“狗不理”是該公司為自己經(jīng)營的包子所注冊的商標(biāo)，天龍閣飯店的招牌侵犯了該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。該公司遂向有關(guān)人民法院起訴，要求被告立即停止侵權(quán)行為，在報紙上公開道歉并賠償損失。第一審法院哈爾濱市香坊區(qū)人民法院和第二審法院哈爾濱市中級人民法院都認(rèn)為，天龍閣飯店和高淵懸掛的牌匾，全文內(nèi)容只是宣傳了狗不理包子傳人的個人身份；他們沒有在自己經(jīng)營的商品上使用與“狗不理” 注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、商品名稱或商品裝潢；起訴人的訴訟請求證據(jù)不足，故判決駁回。第一、二審人民法院的判決是否正確？為什么？你認(rèn)為應(yīng)如何分析處理本案？

參考答案：第一、二審人民法院的判決不正確。 “狗不理”商標(biāo)是狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標(biāo)，依法享有專有...

點(diǎn)擊查看完整答案

2.問答題甲廠1996年研制出一種Ｎ型高壓開關(guān)，于1997年１月向中國專利局提出專利申請，1998年５月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于1996年７月自行研制出這種Ｎ型高壓開關(guān)。乙廠在1996年底前已生產(chǎn)了８０臺Ｎ型高壓開關(guān)，1997年３月開始在市場銷售。1997年乙廠又生產(chǎn)了７０臺Ｎ型高壓開關(guān)。1998年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。乙廠是否侵犯了甲廠的專利權(quán)？為什么？

參考答案：乙廠沒有侵犯甲廠的專利權(quán)。因?yàn)樵诩讖S的專利申請日以前乙廠已生產(chǎn)N型高壓開關(guān)，依法享有先用權(quán)。在甲廠獲得專利權(quán)后，乙廠因享...

點(diǎn)擊查看完整答案

3.問答題甲公司制造出了一種新型的投影儀，并且立刻申請發(fā)明專利權(quán)。其最初的權(quán)利要求書所要求保護(hù)的產(chǎn)品包括ABC三個必要技術(shù)特征，但在審查過程中，專利局認(rèn)為該技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性，為了獲得專利權(quán)，甲公司修改了權(quán)利要求書，將技術(shù)方案修改為具有ABCD四個必要技術(shù)特征。修改后的技術(shù)方案最終獲得了專利權(quán)。但后來的實(shí)踐證明，缺少D技術(shù)特征，并不影響該技術(shù)方案的技術(shù)目的的實(shí)現(xiàn)。因此甲公司實(shí)際生產(chǎn)銷售的投影儀產(chǎn)品僅包括A、B、C三個技術(shù)特征。甲公司的投影儀產(chǎn)品推向市場后，立刻出現(xiàn)了大量功能相類似的投影儀產(chǎn)品。經(jīng)過分析，乙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C三項(xiàng)必要技術(shù)特征；丙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、E四項(xiàng)必要技術(shù)特征；丁公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D、F五項(xiàng)技術(shù)特征，且丁公司已經(jīng)將具備該技術(shù)方案的投影儀申請并獲得了專利權(quán)；戊公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、H三項(xiàng)必要技術(shù)特征；己公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D四項(xiàng)技術(shù)特征，但投影儀系采用了一種新的專利方法來生產(chǎn)，該方法完全不同于甲公司的生產(chǎn)方法。試分別分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、銷售投影儀產(chǎn)品的行為是否侵犯了甲公司的專利權(quán)，為什么？

參考答案：（1）在侵權(quán)判斷中應(yīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行比較，而不是與專利權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行比較；（...

點(diǎn)擊查看完整答案

4.問答題 2002年1月1日，《音樂家》雜志發(fā)表了作曲家趙某創(chuàng)作的一首以民族唱法演唱的音樂作品《朝霞》。2002年2月1日，某藝術(shù)院校的學(xué)生錢某看到該音樂作品以后，為完成教師孫某布置的作業(yè)，就將該作品改編成通俗歌曲，命名為《太陽升》，并將其提交給老師孫某。錢某并未在作業(yè)中標(biāo)明該歌曲改編自趙某的音樂作品《朝霞》。孫某也是一位歌唱演員，為提高知名度，他正在籌劃舉辦個人巡回演唱會?？吹狡鋵W(xué)生錢某提交的作業(yè)《太陽升》以后，孫某決定在其個人巡回演唱會中演唱該歌曲。由于工作疏忽，孫某未將該決定告知其學(xué)生錢某。2003年3月1日，孫某的演唱會如期舉行，該演唱會免費(fèi)對公眾開發(fā)，孫某也不收取任何報酬。演唱中，孫某向觀眾表明該《太陽升》為其學(xué)生錢某所創(chuàng)作，并對其表示了感謝。孫某的演唱會引起了李氏音像公司的關(guān)注。2003年4月1日，李氏音像公司與孫某簽約錄制了以孫某的演唱會為內(nèi)容的錄像制品，并公開發(fā)行。其合同約定，錄像制品的錄制、發(fā)行所涉及的著作權(quán)許可授權(quán)事宜均由孫某負(fù)責(zé)辦理，但孫某認(rèn)為錄制自己的演唱會不會涉及其他人的權(quán)利，因此也未再處理此事。2003年5月1日，錄像制品以光盤的形式發(fā)行后，周氏唱片公司購買了部分光盤。不久，周氏公司擬出版一輯名為《太陽頌》的錄音制品，并選中了《太陽升》作為其中的主打歌曲。該公司的法律顧問認(rèn)為《太陽升》系以發(fā)表作品，不需要取得作者的授權(quán)即可用以錄制錄音制品。故，周氏公司直接請其雇員演唱，并錄制完成了該輯錄音作品。事后，周氏公司按照規(guī)定與慣例向錢某寄去的報酬。天南電視臺購買了部分周氏公司發(fā)行的《太陽頌》唱片。2003年7月1日，天南電視臺在營業(yè)中用該唱片播放了歌曲《太陽升》。按照以往習(xí)慣，天南電視臺也并沒有就該播放行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報酬。地北系當(dāng)?shù)氐挠芯€電視臺，在天南電視臺播放歌曲《太陽升》時，地北轉(zhuǎn)播了天南電視臺的該期節(jié)目，并且也沒有就該轉(zhuǎn)播行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報酬。
試分別分析以上案例中錢某、孫某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南電視臺、地北有線電視臺的行為是否屬于侵權(quán)行為；如果屬于侵權(quán)行為，則侵犯了哪個（些）主體的權(quán)利；并指出著作權(quán)法上的相關(guān)依據(jù)

參考答案：（1）錢某的行為侵犯了趙某的署名權(quán)，雖然錢某的改編行為屬于合理使用，但該行為不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利；（2）孫某的行為...

點(diǎn)擊查看完整答案

5.問答題某制片廠攝制一部電影，由王某人導(dǎo)演。王某拍攝了全片近三分之一鏡頭時，同制片廠發(fā)生矛盾，制片廠將王某換下，讓徐某繼續(xù)指導(dǎo)該部影片。電影公映后，王某發(fā)現(xiàn)影片中沒有自己的署名便找到制片廠，制片廠稱：你只是一名工人，我們有權(quán)決定是否讓你導(dǎo)演，以及署誰的名字。制片廠是否侵權(quán)。

參考答案：制片廠侵犯了王某的署名權(quán)。