本案中，化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立？為什么？

環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？

對已投入試生產(chǎn)的工業(yè)類建設(shè)項目，應(yīng)從哪些方面編寫環(huán)保設(shè)施竣工驗收“三同時”監(jiān)察報告？

某電廠灰場排水明溝為矩形橫斷面、寬0.4米、深0.5米用浮標(biāo)法測得水深0.3米時（速度系數(shù)取0.7）浮標(biāo)運行10米，用時5秒鐘，試求出灰場一小時排水量？

2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時，該廠除塵設(shè)施壞了，無法運營，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時，仍無運營，管理人員說缺乏零件，一時買不到，無法修復(fù)。3月18日監(jiān)察人員檢查時，還是無運營，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對此應(yīng)如何處理？依據(jù)是什么？

該廠存在幾項違法行為，應(yīng)如何處置？

簡述污水排污口設(shè)置的要求。

簡述新污染源現(xiàn)場執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問：旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理？

該公司存在幾項環(huán)境違法行為？