A、自然規(guī)律
B、社會規(guī)律
C、技術規(guī)律
D、經(jīng)濟規(guī)律
E、環(huán)境規(guī)律
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、作為自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)的組成部分加以保護
B、劃為單獨的自然保護區(qū)或風景名勝區(qū)加以特別保護
C、定為不同級別的文物保護單位加以保護
D、作為普通區(qū)域的組成部分采取特別措施加以保護
E、作為全國重點文物保護單位加以保護
A、醫(yī)院
B、學校
C、機關
D、科研單位
E、住宅
A、憲法關于環(huán)境與資源保護的規(guī)定
B、環(huán)境與資源保護基本法
C、環(huán)境與資源保護單行法規(guī)
D、環(huán)境標準
E、其他部門法中的環(huán)境與資源保護法律規(guī)范
A、甲酚
B、乙醇
C、三氯乙烯
D、二甲苯
A、使用天然無公害的材料裝修
B、裝飾后異味散盡后再搬入
C、經(jīng)常開窗通風
D、多進行戶外活動
最新試題
某漂染廠因選址不當、水源不足、需自行制水。領導帶隊進行檢查時,到排污口查看,該廠處理達標后的工業(yè)廢水與自行制水后的殘余污泥一起排進城市下水道,領導要求環(huán)保部門對此進行處罰。在場有的同志不理解,你認為呢?
5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對某造紙廠污水處理設施進行檢查時。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺曝氣機因故障停運,于是提取水樣監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴重超標。5月10日市環(huán)保局對該廠依法責令其7日內(nèi)更換設備,恢復設施正常運行,并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)曝氣機仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測,外排廢水仍嚴重超標。縣環(huán)保局再次對該廠進行處罰,又罰款三萬元,此決定是否妥當,為什么?
本案中,化工廠拒絕承擔損害賠償責任的理由是否成立?為什么?
如群眾舉報,應向哪些部門投訴?
2010年8月環(huán)保部門對某企業(yè)現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),該企業(yè)在未辦理環(huán)評審批手續(xù)的情況下,于2009年底建成并投產(chǎn),廠區(qū)內(nèi)建有與建設項目配套的水污染防治設施,但該建設項目自投產(chǎn)以來,一直未經(jīng)環(huán)保部門驗收?,F(xiàn)場取樣監(jiān)測,其水污染物各項指標達標排放。問:該企業(yè)有哪些環(huán)境違法行為?對該企業(yè)存在的環(huán)境違法行為,環(huán)保部門應如何處理?
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時,發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施,于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測,結果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施,并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后,該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標2.5倍。經(jīng)檢查,該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放,問:旗環(huán)保局對該廠應如何處理?
某企業(yè)污水中含有總鎘和總鉛,企業(yè)請監(jiān)測部門在其污水處理設施出水口取樣監(jiān)測,數(shù)據(jù)達到了規(guī)定的排放標準,監(jiān)察部門能否據(jù)此認為該廠達標排放,為什么?
酸性廢水中主要污染物是什么?該項目環(huán)保治理措施存在什么問題?
簡述新污染源現(xiàn)場執(zhí)法檢查的內(nèi)容。
2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時,該廠除塵設施壞了,無法運營,檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時,仍無運營,管理人員說缺乏零件,一時買不到,無法修復。3月18日監(jiān)察人員檢查時,還是無運營,該廠說零件到了,但修理人員出差了,對此應如何處理?依據(jù)是什么?