某市博達(dá)實(shí)業(yè)有限公司(下稱博達(dá))欲向該市某信托投資銀行(下稱投資銀行)借款450萬(wàn)元,根據(jù)投資銀行的要求博達(dá)以其新購(gòu)買的華銀大廈第三層共1200平米(當(dāng)時(shí)估價(jià)350萬(wàn)元)作抵押,投資銀行認(rèn)為抵押財(cái)產(chǎn)不夠,要求博達(dá)提供其他的抵押,否則不能借款。博達(dá)遂請(qǐng)求三豐商貿(mào)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱三豐)以其新購(gòu)買的—塊土地作為抵押,同時(shí)請(qǐng)個(gè)體戶丁某以其一輛奔馳牌轎車(當(dāng)時(shí)作價(jià)100萬(wàn)元)作抵押。上述抵押分別由投資銀行與各個(gè)抵押人之間訂立了合同,且已辦理了登記。在博達(dá)與投資銀行的借款合同中,特別注明以上述三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作抵押。在三豐與投資銀行訂立的抵押合同中,第1條雖規(guī)定三豐以其一塊位于該市開發(fā)區(qū)的面積約200畝、作價(jià)800萬(wàn)元的土地作抵押,但根據(jù)三豐的一再要求,在合同第5條規(guī)定:“乙方(三豐)僅以100萬(wàn)的土地使用權(quán)作抵押。”在投資銀行與丁某訂立抵押合同以后,投資銀行發(fā)現(xiàn)該轎車已經(jīng)為他人設(shè)置了抵押,但不清楚該抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額。至借款合同到期以后,博達(dá)不能清償債務(wù)。投資銀行因?qū)⒉┻_(dá)的房產(chǎn)拍賣以后僅獲得300萬(wàn)元,遂要求拍賣三豐的200畝土地,以清償剩余的200萬(wàn)元的債務(wù)(本金450萬(wàn)元和利息50萬(wàn)元,減去300萬(wàn)元),遭到三豐拒絕,投資銀行遂向法院提起訴訟,請(qǐng)求三豐承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
問(wèn):債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何行使擔(dān)保權(quán)?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
根據(jù)《民法典(草案)》第406條之規(guī)定,抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)人對(duì)抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。
下列關(guān)于訴訟時(shí)效和保證期間的表述正確的是:()
擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效?()
抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的()。
以下哪一選項(xiàng)不是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式?()
王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是:()
根據(jù)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的有關(guān)規(guī)定,擔(dān)保合同未特別約定的情況下,混合擔(dān)保中,擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向其他擔(dān)保人追償。
王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元,張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款,李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,連帶清償本金及利息、訴訟費(fèi)。法院可能:()
王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函,要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列說(shuō)法正確的是:()
抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。