2000年4月21日信利商場(chǎng)與豐盛食品公司簽訂了一份購(gòu)買蘋果脯5000箱的合同,總價(jià)款為50萬元人民幣,于5月20日之前以代辦托運(yùn)公路、鐵路聯(lián)運(yùn)方式交付給買方。合同簽訂后,信利商場(chǎng)即積極籌備貨款,銀行同意向其提供貸款,但要求其提供擔(dān)保。信利商場(chǎng)即以兩部汽車向銀行作了抵押,辦理了抵押登記手續(xù)。但這兩部汽車只值20萬元,應(yīng)信利商場(chǎng)的請(qǐng)求,偉達(dá)公司、百利公司及興發(fā)公司共同為該筆貸款提供了保證擔(dān)保,沒有約定各自的保證份額。信利商場(chǎng)于4月28日取得50萬元貸款后,即將該款以電匯的方式支付給了豐盛食品公司。豐盛食品公司于4月30日收到50萬元貸款,即抓緊組織貨源,并于5月8日與汽車運(yùn)輸公司簽訂運(yùn)輸合同并將貨物交汽車運(yùn)輸公司再轉(zhuǎn)由鐵路局快車發(fā)運(yùn)。由于汽車運(yùn)輸公司工作人員的疏忽,5月8日只發(fā)運(yùn)了3500箱,剩下的1500箱直到5月18日才發(fā)運(yùn)。信利商場(chǎng)于5月13日收到第一批3500箱果脯后,經(jīng)過驗(yàn)收,發(fā)現(xiàn)果脯濕度較大,其他方面的質(zhì)量還可以,遂電報(bào)告知豐盛食品公司,一是要求降價(jià)20%,二是催告剩余的1500箱果脯按時(shí)運(yùn)到。豐盛食品公司收到電報(bào)后,立即告知信利商場(chǎng),不同意降價(jià),并說明5000箱果脯已同時(shí)交汽車運(yùn)輸公司運(yùn)送信利商場(chǎng)的情況。
5月18日通過慢車發(fā)送給信利商場(chǎng)的1500箱果脯,途中恰遇鐵路塌方,5月31日才運(yùn)抵收貨站。信利商場(chǎng)鑒于該1500箱果脯遲延到達(dá)并已全部發(fā)生霉變,拒絕收貨。該1500箱果脯全部毀損。信利商場(chǎng)已收到的3500箱果脯銷售情況不好,大部分都積壓在倉(cāng)庫中。除了向銀行償還10萬元貸款外,其余部分一直拖延未還。
現(xiàn)請(qǐng)回答1~6各題中所列的問題:
(1)在信利商場(chǎng)向銀行償付10萬元的貸款后,偉達(dá)公司、百利公司與興發(fā)公司對(duì)銀行的債權(quán),應(yīng)承擔(dān)多少數(shù)額的保證責(zé)任?
(2)銀行對(duì)于偉達(dá)公司、百利公司和興發(fā)公司3個(gè)保證人所享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何行使?
(3)假設(shè)偉達(dá)公司向銀行償還了15萬元的貸款,則偉達(dá)公司取得哪些權(quán)利?
(4)對(duì)于1500箱果脯毀損的損失,誰有權(quán)提出索賠的請(qǐng)求?為什么?
(5)對(duì)于1500箱果脯毀損的損失,應(yīng)當(dāng)向誰提出賠償損失的請(qǐng)求?
(6)設(shè)銀行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí),法院拍賣兩部汽車僅得款15萬元,請(qǐng)問,該汽車抵押價(jià)值數(shù)額應(yīng)為20萬元,還是15萬元?為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
以下對(duì)于主合同有效,擔(dān)保合同無效的法律后果哪些是錯(cuò)誤的?()
動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其()移交債權(quán)人占有,將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán),致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的,該如何處理?()
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函,要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列說法正確的是:()
以下哪一選項(xiàng)不是擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式?()
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是:()
按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定,一般保證中,保證合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算?()
保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:1、被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額;2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限;3、保證的方式;4、保證擔(dān)保的范圍;5、();6、雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。
按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定,保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證,保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。