ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬元。審計(jì)工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。
（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證，出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜，審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。
（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。
（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理，在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。
（6）客戶戊公司為海外公司，審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。
針對(duì)上述第（1）、（3）至（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

甲會(huì)計(jì)師事務(wù)所指派X注冊會(huì)計(jì)師對(duì)Y股份有限公司（以下簡稱Y公司）2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，X注冊會(huì)計(jì)師于2016年初對(duì)Y公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)初步了解到，Y公司2015年度的經(jīng)營形勢、管理及組織架構(gòu)與2014年度相比未發(fā)生重大變化，且未發(fā)生重大重組行為，相關(guān)資料如下：
資料一：Y公司2015年度利潤表和2014年度利潤表中數(shù)據(jù)如下（金額單位：人民幣萬元）：

資料二：Y公司2015年度及2014年度銷售費(fèi)用明細(xì)如下（金額單位：人民幣萬元）：

 

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）審計(jì)項(xiàng)目組要求甲公司提供其在所有開戶銀行的銀行賬戶明細(xì)清單，審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)銀行賬戶明細(xì)清單中的每一開戶銀行實(shí)施函證，函證覆蓋率達(dá)到了100％。
（2）審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司應(yīng)付賬款可能存在多筆未入賬的情況，計(jì)劃對(duì)應(yīng)付賬款實(shí)施函證程序，因此從截止到2016年12月31日的應(yīng)付賬款明細(xì)表中選擇重要的詢證對(duì)象。
（3）審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司與其母公司的重大關(guān)聯(lián)方交易合同，考慮到對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表帶來的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)比較高，因此函證了本年度與其母公司發(fā)生的每一筆應(yīng)收賬款交易金額。
（4）注冊會(huì)計(jì)師盡管收到某銀行詢證函回函，但是通過對(duì)銀行的跟進(jìn)訪問，發(fā)現(xiàn)該銀行提供給注冊會(huì)計(jì)師的函證結(jié)果與甲公司銀行賬面記錄不一致。審計(jì)項(xiàng)目組再次審核甲公司從該銀行獲得信用記錄，查看是否加蓋該銀行公章，以證實(shí)是否存在甲公司沒有記錄的貸款、擔(dān)保、開立銀行承兌匯票、信用證、保函等事項(xiàng)。審計(jì)項(xiàng)目組消除了對(duì)甲公司銀行存款、借款等事項(xiàng)存在舞弊跡象的疑慮。
（5）審計(jì)項(xiàng)目組為避免詢證函被甲公司攔截、篡改等舞弊風(fēng)險(xiǎn)，在郵寄詢證函時(shí)，在具體核實(shí)由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，未使用甲公司的郵寄設(shè)施，而是直接在郵局投遞詢證函。
（6）審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司的丁客戶采用電子形式發(fā)函，并及時(shí)獲取洵證函回函。

甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶。A注冊會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析程序時(shí)，以2013年財(cái)務(wù)報(bào)表已審數(shù)為預(yù)期值，將2014年財(cái)務(wù)報(bào)表中波動(dòng)較大的項(xiàng)目評(píng)估為存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域。
（2）A注冊會(huì)計(jì)師對(duì)營業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。
（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為產(chǎn)量的信息來自非財(cái)務(wù)部門，具有可靠性，在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)據(jù)以測算直接人工成本。
（4）A注冊會(huì)計(jì)師對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬元，實(shí)際差異為350萬元。A注冊會(huì)計(jì)師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對(duì)其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
（5）A注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中未提出審計(jì)調(diào)整建議，已審財(cái)務(wù)報(bào)表與未審財(cái)務(wù)報(bào)表一致，因此認(rèn)為無需在臨近審計(jì)結(jié)束時(shí)運(yùn)用分析程序?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行總體復(fù)核。
針對(duì)上述第（1）至第（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，提出改進(jìn)建議。