A、應(yīng)收賬款金額很小，但交易頻繁
B、根據(jù)審計(jì)重要性原則，有充分證據(jù)表明應(yīng)收賬款對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表不重要
C、函證費(fèi)用過(guò)高
D、注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為函證很可能無(wú)效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、交易性金融資產(chǎn)
B、其他應(yīng)收款
C、應(yīng)收票據(jù)
D、應(yīng)付賬款
A、審計(jì)證據(jù)的相關(guān)性越強(qiáng)，所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量可以減少
B、審計(jì)證據(jù)的充分性較高，就可以相對(duì)降低審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量
C、審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性會(huì)影響到審計(jì)證據(jù)的充分性
D、審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量越高，可以適當(dāng)減少審計(jì)證據(jù)的數(shù)量
A、特定的審計(jì)程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，而與其他認(rèn)定無(wú)關(guān)
B、針對(duì)同一項(xiàng)認(rèn)定可以從不同來(lái)源獲取審計(jì)證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)
C、只與特定認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)
D、一種審計(jì)程序只能獲取有關(guān)某一項(xiàng)認(rèn)定的審計(jì)證據(jù)
A、發(fā)現(xiàn)異常變動(dòng)的項(xiàng)目
B、印證各項(xiàng)目的審計(jì)結(jié)果
C、了解被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況
D、確定審計(jì)抽樣應(yīng)有的樣本量
A、注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)視為審計(jì)范圍受到限制，并考慮對(duì)審計(jì)報(bào)告可能產(chǎn)生的影響
B、如果認(rèn)為管理層的要求合理，那么同意管理層的要求不進(jìn)行函證
C、如果認(rèn)為管理層的要求不合理，直接出具保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
D、注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮該項(xiàng)要求是否合理，并獲取審計(jì)證據(jù)予以支持
最新試題
在詢證函發(fā)出前的控制措施中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)詢證函，并對(duì)詢證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行充分核對(duì)。針對(duì)詢證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行核對(duì)的下列程序中，不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
針對(duì)上述第（6）項(xiàng)，指出審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)電子形式獲取的回函應(yīng)當(dāng)實(shí)施的審計(jì)程序。
下列有關(guān)在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時(shí)確定可接受差異額的說(shuō)法中正確的有（）。
針對(duì)（6），指出審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說(shuō)法中，錯(cuò)誤的有（）。
為確定重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域，甲注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬實(shí)施分析程序，請(qǐng)對(duì)資料一進(jìn)行分析，指出利潤(rùn)表中的異常波動(dòng)項(xiàng)目，并寫(xiě)出分析過(guò)程（不考慮遞延所得稅的影響）。
針對(duì)函證決策影響因素，下列說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是（）。
針對(duì)不同方式發(fā)出詢證函時(shí)的控制措施，下列說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是（）。
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬(wàn)元。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險(xiǎn)，選取了年末余額合計(jì)為480萬(wàn)元的兩家主要供應(yīng)商實(shí)施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證。出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜，審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬(wàn)元，回函金額90萬(wàn)元。因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理，在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對(duì)上述第（1）至第（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
下列有關(guān)函證的說(shuō)法中錯(cuò)誤的有（）。