A.乙公司合并了甲公司,該債務(wù)應(yīng)由乙公司承擔(dān)
B.甲公司未經(jīng)清算即注銷,該債務(wù)應(yīng)由甲公司股東承擔(dān)
C.公司登記機(jī)關(guān)允許甲公司不經(jīng)清算注銷,應(yīng)對周某承擔(dān)賠償責(zé)任
D.該債務(wù)應(yīng)由甲公司股東和乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.延期審理
B.訴訟終結(jié)
C.訴訟中止
D.駁回起訴
A.該企業(yè)可以同時向兩家保險公司索賠,其中一家保險公司作出賠償后,另一家保險公司的責(zé)任也免除
B.兩家保險公司按其保險金額與保險金額總額的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,保險合同另有規(guī)定的除外
C.該企業(yè)只能向其中一家保險公司索賠
D.如果其中一家保險公司只賠償部分損失,該企業(yè)可以就不足部分向另一家保險公司索賠
A.鄧某使用專利技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投放市場后,甲未經(jīng)鄧某許可,將該產(chǎn)品出口到A國
B.乙在不知情的情況下,購買并銷售了一批不知道是未經(jīng)鄧某許可而制造的專利產(chǎn)品。在得到鄧某通知后,乙仍然繼續(xù)銷售其庫存的該侵權(quán)產(chǎn)品,直到庫存清空為止
C.丙廠在鄧某申請專利前電制造了相同的產(chǎn)品,現(xiàn)在仍然在原規(guī)模內(nèi)制造
D.某大學(xué)教授丁授課時在課堂上公開演示了該專利技術(shù),并收取講課費(fèi)若干
A.甲乙丙丁是原告,“超級燒烤店”是被告,五味調(diào)料廠是有獨(dú)立請求權(quán)第三人
B.甲乙丙丁是原告,崔某和于某是共同被告,五味調(diào)料廠是無獨(dú)立請求權(quán)第三人
C.甲乙丙丁是原告,崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告,“超級燒烤店”與五味調(diào)料廠是共同被告
A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行,并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行,并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院,由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院,由朝陽區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行
最新試題
(交通事故認(rèn)定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),理由是什么?
甲是否有理由請求丁返還房屋。
甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅?為什么?
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?
丙到期不能償還債務(wù),若乙對丁行使抵押權(quán)后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?