問答題

【背景材料】
某工程項目已完成初步設(shè)計,建設(shè)用地與籌資已落實,業(yè)主準備采用公開招標的方式優(yōu)選承包商。
1.招標程序如下:
A.招標單位向政府和計劃部門提出招標申請;
B.編制工程標底,提交設(shè)計單位審核(標底為4000萬元);
C.編制招標有關(guān)文件;
D.對承包商進行資格后審;
E.發(fā)布投標邀請函;
F.召開標前會議,對每個承包商提出的問題單獨地作出回答;
G.開標;
H.評標,評標期間根據(jù)需要與承包商對投標文件中的某些內(nèi)容進行協(xié)商,對工期和報價協(xié)商后的變動作為投標文件的補充部分;
I.確定中標單位;
J.業(yè)主與中標的承包商進行合同談判和簽訂施工合同;
K.發(fā)出中標通知書,并退還所有投標承包商的投標保證金。
2.準備用綜合評分法進行評標,在評標中重點考慮標價、工期、社會信譽、施工經(jīng)驗等四方面因素,各項因素的權(quán)重分別為0.4、0.3、0.2、0.1,現(xiàn)有甲、乙、丙、丁、戊、己等6個承包商投標,根據(jù)各單位投標書的情況及各種因素,得分情況見表2-3。

在投標書中,各承包商均提出了對業(yè)主的優(yōu)惠條件,各單位優(yōu)惠條件見表2-4。

判定各承包商投標書是否有效,并按綜合評分法選擇中標承包商。

你可能感興趣的試題

1.問答題

【背景材料】
某工程項目已完成初步設(shè)計,建設(shè)用地與籌資已落實,業(yè)主準備采用公開招標的方式優(yōu)選承包商。
1.招標程序如下:
A.招標單位向政府和計劃部門提出招標申請;
B.編制工程標底,提交設(shè)計單位審核(標底為4000萬元);
C.編制招標有關(guān)文件;
D.對承包商進行資格后審;
E.發(fā)布投標邀請函;
F.召開標前會議,對每個承包商提出的問題單獨地作出回答;
G.開標;
H.評標,評標期間根據(jù)需要與承包商對投標文件中的某些內(nèi)容進行協(xié)商,對工期和報價協(xié)商后的變動作為投標文件的補充部分;
I.確定中標單位;
J.業(yè)主與中標的承包商進行合同談判和簽訂施工合同;
K.發(fā)出中標通知書,并退還所有投標承包商的投標保證金。
2.準備用綜合評分法進行評標,在評標中重點考慮標價、工期、社會信譽、施工經(jīng)驗等四方面因素,各項因素的權(quán)重分別為0.4、0.3、0.2、0.1,現(xiàn)有甲、乙、丙、丁、戊、己等6個承包商投標,根據(jù)各單位投標書的情況及各種因素,得分情況見表2-3。

在投標書中,各承包商均提出了對業(yè)主的優(yōu)惠條件,各單位優(yōu)惠條件見表2-4。

請對上述招標程序的錯誤內(nèi)容進行改正,補充遺漏,并列出正確的順序。
4.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責技術(shù)談判和機器選型,××公司負責承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。本案爭議如何處理?
5.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責技術(shù)談判和機器選型,××公司負責承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。對本案發(fā)生的糾紛,哪方存在過錯?