2013年1月3日，中國(guó)對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開(kāi)出首張罰單--韓國(guó)三星、LG，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國(guó)際大型面板生產(chǎn)商，因壟斷液晶面板價(jià)格，遭到國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣。這也是迄今為止中國(guó)開(kāi)出的金額最高的一張價(jià)格違法罰單。據(jù)了解，自2006年12月開(kāi)始，國(guó)家發(fā)改委多次收到舉報(bào)材料，反映上述六家企業(yè)合謀操縱液晶面板價(jià)格。2001年至2006年期間，六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開(kāi)53次"晶體會(huì)議"，針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息。6家企業(yè)在2001年至2006年期間，利用優(yōu)勢(shì)地位，合謀操縱液晶面板價(jià)格，在中國(guó)大陸實(shí)施價(jià)格壟斷行為，涉案液晶面板銷(xiāo)售數(shù)量合計(jì)514.62萬(wàn)片，違法所得達(dá)2.08億元。損害了其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。國(guó)家發(fā)改委已依法責(zé)令涉案企業(yè)退還國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)多付價(jià)款1.72億元，沒(méi)收3675萬(wàn)元，罰款1.44億元，經(jīng)濟(jì)制裁總額達(dá)3.53億元。其中，三星1.01億元．LG1.18億元，奇美9441萬(wàn)元，友達(dá)2189萬(wàn)元，中華映管1620萬(wàn)元，瀚宇彩晶24萬(wàn)元。國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林接受中新社記者采訪時(shí)表示，目前，涉案的六家企業(yè)已提出整改措施：一是承諾今后將嚴(yán)格遵守中國(guó)法律，自覺(jué)維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，保護(hù)其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益；二是承諾盡最大努力向中國(guó)彩電企業(yè)公平供貨，向所有客戶提供同等的高端產(chǎn)品、新技術(shù)產(chǎn)品采購(gòu)機(jī)會(huì)；三是承諾對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)內(nèi)銷(xiāo)電視提供的面板無(wú)償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長(zhǎng)到36個(gè)月。（據(jù)中國(guó)電子視像協(xié)會(huì)依據(jù)2011年中國(guó)液晶電視行業(yè)數(shù)據(jù)測(cè)算，僅面板無(wú)償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長(zhǎng)到36個(gè)月，就可讓國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)每年節(jié)約成本3.95億元。）此次反壟斷調(diào)查和處罰，維護(hù)了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，有助于深化這些液晶面板企業(yè)與中國(guó)彩電企業(yè)的合作，有效提升中國(guó)彩電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展并惠及消費(fèi)者。據(jù)悉，截至目前，TCL、創(chuàng)維、康佳、長(zhǎng)虹等國(guó)內(nèi)九家主要彩電企業(yè)已收到了1.72億元退款。針對(duì)上述報(bào)道，分析本案中涉及的相關(guān)法律知識(shí)，回答下列題目：
2001年至2006年期間，六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開(kāi)53次"晶體會(huì)議"，針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息，并約定在中國(guó)大陸境內(nèi)銷(xiāo)售液晶面板時(shí)，依據(jù)"晶體會(huì)議"協(xié)商價(jià)格或互相交換的信息。該行為的下列判斷，正確的是：（）
A.該行為屬于橫向壟斷協(xié)議
B.該行為屬于價(jià)格壟斷協(xié)議
C.如果該行為被國(guó)內(nèi)企業(yè)起訴到人民法院，則上述企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)該協(xié)議不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果承擔(dān)舉證責(zé)任
D.若上述企業(yè)能夠證明其協(xié)同行為的目的是因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷(xiāo)售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的壓力所為，則可以不適用反壟斷法的規(guī)定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲公司認(rèn)為大地公司濫用市場(chǎng)支配地位侵害其合法權(quán)益，可以直接向人民法院起訴，也可以在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定大地公司濫用市場(chǎng)支配地位的處理決定生效后向人民法院起訴
B.某鎮(zhèn)注冊(cè)的甲公司訴大地公司及其經(jīng)銷(xiāo)商之間構(gòu)成壟斷協(xié)議，該案的第一審法院必須為中級(jí)以上的人民法院
C.呼和浩特市的甲公司起訴包頭市大地公司壟斷行為侵害其合法權(quán)益要求賠償?shù)陌讣瓤梢杂蓧艛嘈袨榘l(fā)生地呼和浩特市中級(jí)人民法院受理，也可以由包頭市中級(jí)人民法院管轄
D.甲公司在呼和浩特市起訴注冊(cè)地在北京的太陽(yáng)公司壟斷行為侵害其合法權(quán)益的行為，法院受理后發(fā)現(xiàn)乙公司已經(jīng)以同樣的訴由在北京市中級(jí)人民法院起訴了太陽(yáng)公司，呼和浩特市中院應(yīng)當(dāng)將該案移送北京中院管轄
A.甲公司起訴乙公司與丙公司之間達(dá)協(xié)同降價(jià)的協(xié)議，侵害了本公司的市場(chǎng)利益，乙公司和丙公司應(yīng)對(duì)他們之間達(dá)成的降價(jià)協(xié)議是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果舉證
B.甲公司起訴乙公司，認(rèn)為乙公司在本地區(qū)市場(chǎng)內(nèi)具有市場(chǎng)支配地位，且從事過(guò)以低于市場(chǎng)價(jià)1/3的價(jià)格向包括甲公司在內(nèi)的下游企業(yè)收購(gòu)原材料的濫用市場(chǎng)支配地位行為，甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司是否構(gòu)成市場(chǎng)支配地位舉證，乙公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其是否具有濫用市場(chǎng)支配地位的行為舉證
C.甲為某市唯一一家天然氣公司，某小區(qū)72戶居民起訴該企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位要求在新建樓房?jī)?nèi)安裝該公司制定企業(yè)生產(chǎn)的高價(jià)壁掛爐，人民法院可以根據(jù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)情況，直接認(rèn)定被告在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有支配地位和濫用行為
D.甲公司起訴乙公司和丙公司構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議，可以以乙公司和丙公司對(duì)外發(fā)布的信息作為證明其構(gòu)成壟斷協(xié)議的證據(jù)
A.《反壟斷法》所稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人
B.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織
C.《反壟斷法》所稱(chēng)的相關(guān)市場(chǎng)，是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍
D.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反該法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為
A.構(gòu)成政府的限制競(jìng)爭(zhēng)行為
B.構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為
C.構(gòu)成壟斷行為
D.由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行行政處罰
A.該公司以每公斤20元的價(jià)格出售帶魚(yú)，而其他銷(xiāo)售者的售價(jià)為每公斤25元
B.其他銷(xiāo)售者在市場(chǎng)壓力下，被迫以每公斤20元的收購(gòu)價(jià)出售帶魚(yú)，而該公司進(jìn)一步將價(jià)格降為每公斤18元
C.其他銷(xiāo)售者在該公司將價(jià)格降為每公斤18元后，被迫進(jìn)行價(jià)格跟進(jìn)，而該公司又將價(jià)格下調(diào)至每公斤15元
D.為防止帶魚(yú)久放變質(zhì)，其他銷(xiāo)售者在無(wú)奈之下將價(jià)格也調(diào)至每公斤15元，不料該公司竟以低于其進(jìn)價(jià)的每公斤12元銷(xiāo)售
最新試題
某商廈銷(xiāo)售VCD機(jī)，在門(mén)口廣告牌上寫(xiě)明：“凡在本商廈購(gòu)買(mǎi)VCD機(jī)者，返給總價(jià)款3%的回扣，介紹推銷(xiāo)者給付總價(jià)款1%的傭金。”該廣告被人發(fā)現(xiàn)后舉報(bào)到有關(guān)部門(mén)，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該商廈給付的回扣、傭金、賬面上均已明確記載。據(jù)此，商廈的給付回扣、傭金的行為是下列何種性質(zhì)?
甲公司為購(gòu)買(mǎi)大型機(jī)器設(shè)備舉行招標(biāo)活動(dòng)，投標(biāo)人乙公司、丙公司和丁公司私自串通抬高價(jià)格，由乙公司中標(biāo)，乙公司向丙公司和丁公司支付設(shè)備款的30%，乙公司、丙公司和丁公司的行為屬于：（）
2002年春季，時(shí)代商場(chǎng)大量銷(xiāo)售裘皮大衣，并稱(chēng)銷(xiāo)售價(jià)格為“跳樓價(jià)”，其實(shí)價(jià)格只比冬季降低5%，對(duì)外卻聲稱(chēng)降價(jià)200%。下列表述哪個(gè)是錯(cuò)誤的（）
依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，以下哪個(gè)項(xiàng)目，若招標(biāo)人自行辦理招標(biāo)事宜，應(yīng)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)備案?
以下構(gòu)成壟斷協(xié)議的是：（）
2001年至2006年期間，六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開(kāi)53次"晶體會(huì)議"，針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息，并約定在中國(guó)大陸境內(nèi)銷(xiāo)售液晶面板時(shí)，依據(jù)"晶體會(huì)議"協(xié)商價(jià)格或互相交換的信息。該行為的下列判斷，正確的是：（）
針對(duì)上述反壟斷調(diào)查過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，下列相關(guān)說(shuō)法正確的是：（）
監(jiān)督檢查部門(mén)在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，()應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供有關(guān)資料或情況。
某新開(kāi)業(yè)的商場(chǎng)為吸引商戶進(jìn)駐，在招商廣告中表示對(duì)前100名入駐的商戶，商場(chǎng)將柜臺(tái)租金的5%作為折扣退還給他們，并承諾辦理完整的財(cái)務(wù)手續(xù)，下列說(shuō)法正確的是：（）
某市工商局規(guī)定，餐飲企業(yè)從業(yè)人員必須在市第二人民醫(yī)院體檢合格方可上崗。該市第一、第三人民醫(yī)院與第二人民醫(yī)院屬同一等級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)工商局的這種做法提出了異議，認(rèn)為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。下列說(shuō)法中正確的是哪項(xiàng)?