A.中國甲公司可以待銀行向日本乙公司付款后,以單據(jù)系偽造為由拒絕向銀行付款
B.日本乙公司的行為構成信用證欺詐則法院可中止支付信用證項下的款項
C.當事人對人民法院作出中止支付信用證項下款項的裁定有異議的,可以在裁定書送達之日起10日內(nèi)向上一級人民法院復議
D.中國甲公司也可以基礎交易欺詐為由提起訴訟,法院可以將與案件有關的開證行、議付行或者其他信用證法律關系的利害關系人列為第三人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.銀行可以不向阿森納公司議付,因為該公司提供的貨物的內(nèi)在質量與合同要求不符
B.寶石公司可以向五洋航運公司索賠
C.內(nèi)在質量是在投保以前就存在的缺陷,保險公司不承擔賠償責任
D.只要單據(jù)與信用證一致,銀行就應付款,但寶石公司可以向阿森納公司索賠
A.該匯票的付款人是開證行
B.該匯票的出票人是開證行
C.該匯票的出票人是信用證的受益人
D.該信用證只有在沒有注明的情況下才是不可撤銷信用證
A.我國在信用證項下的單證審查采用的是"表面上相符"
B.我國在信用證項下的單證審查采用的是"鏡像"標準
C.在我國,銀行應對單據(jù)的真實性作實質上的審查
D.我國在信用證項下的單證審查采用的是"嚴格相符"標準,允許單單之間、單證之間存在細微的、不會引起理解上歧義的"不完全一致"
A.中國法院可以裁定中止支付
B.即使有證據(jù)證明單據(jù)確系歐洲乙公司偽造的也不應終止支付
C.盡管指定行善意付款,中國法院仍可以欺詐為由禁止開證行對外支付
D.中國法院不應中止或終止開證行對外付款
A.賣方與代收行之間是委托的關系
B.賣方作為托收行的委托人,同樣是代收行的委托人,因此在代收行違反托收指示導致賣方損失時,賣方可以直接起訴代收行
C.賣方開出匯票后,如果托收行對匯票進行了承兌,則其有義務向賣方付款
D.代收行不與賣方發(fā)生直接的委托關系,代收行與買方也不發(fā)生直接的法律關系