關于刑法上的因果關系，下列說法正確的有：（）

下列選項中，說法錯誤的有：（）

甲、乙互毆，甲因受重傷而昏厥，乙懷疑甲已死亡，將其推到河中，意圖銷尸滅跡。甲因河中水溫很低，頓時蘇醒，在河中掙扎呼救，但周圍無人救援。乙對于甲的呼喊置之不理，甲因而溺死。下列判斷正確的有：（）

某甲盜竊正在使用中的電話線，數(shù)額不大，構成破壞通訊設備罪；某乙盜竊放在倉庫里的電話線，數(shù)額較大，構成盜竊罪。甲、乙的行為所侵犯的對象相同，但罪名不同，對甲、乙定性不同的根本原因在于：（）

甲因行竊被失主抓住，為逃跑而與失主扭打在一起。此時，甲的朋友乙正好路過，即上前對失主拳打腳踢，致失主重傷。乙的行為如何處理？（）

下列各項說法中，錯誤的有：（）

閻某深夜聽見自己家的狗一陣狂叫，懷疑有小偷潛入，便起身拿起獵槍外出查看，朦朧夜色中見有幾個人走過來，李某便向這幾個人開槍，擊中其中一個巡邏的警察，致其死亡。閻某在主觀上具有犯罪的：（）

警察蘇某與羅某開玩笑，隨手拿起執(zhí)勤時放在桌子上的手槍向羅某瞄準、開槍，并同時戲稱"我一槍打死你"，不料槍中有子彈，羅某被當場打死，蘇某的行為是：（）

甲、乙因事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾起一木板遞與其夫，乙持木板與甲相抗，不想木板上的鐵釘打中甲的太陽穴，致甲死亡。下列說法正確的是：（）

對于其是否為線人該如何認定？如果認定其為線人，其刑事責任該怎樣確定？