單項選擇題下列哪些選項所列的罪名全部是死刑罪名?()

A.破壞武器裝備、軍事設(shè)施、軍事通信罪,故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪
B.故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪,煽動.軍人逃離部隊罪
C.破壞武器裝備、軍事設(shè)施、軍事通信罪,阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪
D.破壞武器裝備、軍事設(shè)施、軍事通信罪,聚眾沖擊軍事禁區(qū)罪


你可能感興趣的試題

2.問答題

孫某在擔(dān)任杭州某電子元件公司下設(shè)一經(jīng)營部負(fù)責(zé)人期間,為牟取高額利潤,多次伙同該經(jīng)營部業(yè)務(wù)員才某,通過王某、陳某(兩人系國營825廠退休職工)的轉(zhuǎn)手,從杭州某接插件廠廠長殷某處購人大量假冒國營825廠生產(chǎn)的Y4系列電連接器,銷售給中國電子科技集團(tuán)公司某研究所(以下簡稱研究所)。
孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點單位一國營825廠所生產(chǎn),而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國營825廠所生產(chǎn),并在有可能銷售給軍事研究所等單位的情況下,仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國營825廠是軍品定點生產(chǎn)單位,仍然假冒該廠的Y4系列產(chǎn)品,并私自印制了該廠的內(nèi)包裝袋、產(chǎn)品合格證及標(biāo)簽等,將假冒的Y4系列產(chǎn)品用該廠的外包裝盒包裝,提供給上述4人。2002年8月,在進(jìn)行我國載人航天型號任務(wù)研究工作中出現(xiàn)事故,發(fā)現(xiàn)用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產(chǎn)品,該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失四十余萬元。
問題:
本案中,各行為人的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪,應(yīng)如何定罪處罰?

3.不定項選擇冒充軍人招搖撞騙罪與下列幾種犯罪的區(qū)分正確的是:()

A.如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人,沒有為謀取非法利益進(jìn)行招搖撞騙的活動,不構(gòu)成犯罪
B.本罪與招搖撞騙罪是法條競合的關(guān)系
C.如果行為人冒充軍人詐騙財物數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,屬于牽連犯,以詐騙罪定罪,從重處罰,不實行數(shù)罪并罰
D.本罪以"騙"為手段,敲詐勒索罪以威脅、要挾、恫嚇為手段

最新試題

關(guān)于接受不合格兵員罪,下列說法正確的是:()

題型:多項選擇題

周某是部隊現(xiàn)役軍人,方某為了想讓周某離開部隊幫方某做生意,于是便煽動周某快點從部隊逃出來,如果周某逃離部隊后,方某就會聘請周某擔(dān)當(dāng)方某公司的總經(jīng)理,于是周某照辦了,方某也兌現(xiàn)了他的諾言。下面關(guān)于周某和方某的行為,下列說法中正確的是:()

題型:多項選擇題

馮某是外出打工,因無一技之長,一直窮困潦倒,某日碰巧拾得一包裹,里面裝著軍官證、武警部隊服裝以及其他軍用標(biāo)志。遂心生假扮軍人念頭,下列說法正確的是:()

題型:多項選擇題

下列關(guān)于偽造、變造、買賣武裝部隊證件、印章罪的說法中正確的有:()

題型:多項選擇題

2008年9月2日,張卯和王澤山經(jīng)預(yù)謀后,來到北京市朝陽區(qū)某小區(qū),假裝民警入室,以檢查制作假證為名,對余華進(jìn)行毆打致其顱腦損傷,并搶走人民幣一千余元、兩本存折和一部手機。又強行將余華帶至附近-平房內(nèi),逼其說出存折密碼后,取走27100元。在回家的途中,張卯和王澤山路過軍事科學(xué)院科技部,盜走軍牌一副,經(jīng)倒賣獲650元。下列分析正確的是:()

題型:多項選擇題

下列哪些選項所列的罪名全部是死刑罪名?()

題型:單項選擇題

2003年9月28日零時許,唐某在河南省某大橋南東河堤用鋼鋸、鉗子將中國人民解放軍某部隊在此鋪設(shè)已斷開的通信電纜割成小截,盜走120米,價值7500元,隨后,在大橋南引橋西邊,將市政設(shè)施管理處正在鋪設(shè)的路燈電纜割斷盜走40米,價值980元。唐某的行為構(gòu)成:()

題型:單項選擇題

下列說法中有哪些正確的?()

題型:多項選擇題

地方個體鏟車司機武某在北京市門頭溝區(qū)某礦東側(cè)鏟石料,過失將重要軍用通信光纜鏟斷,致使軍用通信中斷數(shù)小時,造成嚴(yán)重后果。下列說法正確的是:()

題型:單項選擇題

孫某在擔(dān)任杭州某電子元件公司下設(shè)一經(jīng)營部負(fù)責(zé)人期間,為牟取高額利潤,多次伙同該經(jīng)營部業(yè)務(wù)員才某,通過王某、陳某(兩人系國營825廠退休職工)的轉(zhuǎn)手,從杭州某接插件廠廠長殷某處購人大量假冒國營825廠生產(chǎn)的Y4系列電連接器,銷售給中國電子科技集團(tuán)公司某研究所(以下簡稱研究所)。孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點單位一國營825廠所生產(chǎn),而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國營825廠所生產(chǎn),并在有可能銷售給軍事研究所等單位的情況下,仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國營825廠是軍品定點生產(chǎn)單位,仍然假冒該廠的Y4系列產(chǎn)品,并私自印制了該廠的內(nèi)包裝袋、產(chǎn)品合格證及標(biāo)簽等,將假冒的Y4系列產(chǎn)品用該廠的外包裝盒包裝,提供給上述4人。2002年8月,在進(jìn)行我國載人航天型號任務(wù)研究工作中出現(xiàn)事故,發(fā)現(xiàn)用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產(chǎn)品,該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失四十余萬元。問題:本案中,各行為人的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪,應(yīng)如何定罪處罰?

題型:問答題