A.趙某因故意殺人罪和販毒罪分別被判處死刑,最高人民法院對案件進行復核時,認為張某販毒罪的死刑判決認定事實和適用法律正確、量刑適當、程序合法,但故意殺人罪的死刑判決事實不清、證據(jù)不足,遂對全案裁定不予核準,撤銷原判,發(fā)回重審
B.錢某因綁架罪和搶劫罪分別被判處死刑,最高人民法院在對案件進行復核時,發(fā)現(xiàn)錢某綁架罪的死刑判決認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法,搶劫罪的死刑判決認定事實清楚,但依法不應當判處死刑,遂對綁架罪作出核準死刑的判決,對搶劫罪的死刑判決予以改判
C.孫某伙同李某持槍搶劫銀行被分別判處死刑,最高人民法院進行復核時發(fā)現(xiàn)孫某的死刑判決認定事實和適用法律正確、量刑適當、程序合法,李某的死刑判決認定事實不清、證據(jù)不足,遂對全案裁定不予核準
D.周某伙同吳某劫持航空器致人重傷被分別判處死刑,最高人民法院在復核時發(fā)現(xiàn)周某的死刑判決認定事實和適用法律正確、量刑適當、程序合法,吳某的死刑判決認定事實清楚,但依法不應當判處死刑,遂對周某作出核準死刑的判決,對吳某的死刑判決予以改判