A.鄉(xiāng)政府應當賠償，因其拆除房屋的行為違法
B.鄉(xiāng)政府不應當賠償，因其拆除房屋的行為合法
C.鄉(xiāng)政府只應當賠償拆除房屋的損失，徐某之妻的死亡與拆除房屋的行為無因果關系
D.鄉(xiāng)政府對拆除房屋所造成的損失和因此導致徐某之妻的死亡的損失都應當賠償，因徐某之妻的死亡與拆除房屋行為之間有聯(lián)系

A.王富貴不能在行政訴訟中一并提出，必須由賠償義務機關先行處理
B.王富貴不必先向賠償義務機關提出，可直接向人民法院提出賠償請求
C.王富貴應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議時一并提起
D.王富貴應當向賠償義務機關提出，也可以在提起行政訴訟時一并提出

A.李某遭到公安機關毆打的行為被公安機關確認為違法，但公安機關又決定不予賠償，或者李某對賠償數(shù)額有異議提起行政賠償訴訟的
B.趙某認為工商局確定的賠償數(shù)額太低，或者對分為幾次賠償?shù)姆绞讲粷M意，或者工商局逾期不予賠償提出行政賠償訴訟的
C.田某認為鄉(xiāng)政府工作人員對其汽車扣押和對其毆打的行為造成了損失，鄉(xiāng)政府認為該工作人員的行為是不違法的
D.法律規(guī)定由行政機關作出最終裁決的具體行政行為，被作出最終裁決的行政機關確認違法，賠償請求人以賠償義務機關逾期不予賠償為由提起行政賠償訴訟的

A.張某的繼承人和其他有扶養(yǎng)關系的親屬有權提出國家賠償要求
B.張某的家人提出賠償要求時，應當說明與受害人的關系，并提供相應證明
C.對公安機關的毆打行為與張某的死亡之間是否存在因果關系，公安機關應當提供證據(jù)
D.對張某家人的賠償應當包括支付死亡賠償金、喪葬費，最高不超過國家上年度職工年平均工資的20倍

A.因毆打行為系工作人員的個人行為，故沈某的請求不屬于國家賠償范圍
B.如城管執(zhí)法局拒不確認毆打行為違法，沈某可直接向法院提起行政賠償訴訟
C.沈某對自己的賠償請求承擔舉證責任
D.法院在判決時應對城管執(zhí)法局的致害行為是否違法予以確認