問答題甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司，丙公司共有200萬股股份，甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份，乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份，朱某持有丙公司10萬股股份，其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某，用稅前利潤收購了本公司1萬股股票，但是在轉(zhuǎn)讓給王某前，王某辭職，丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾，9名董事有4名辭職，公司管理混亂，董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某，并公告了會議召開的時間、地點和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票，張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會，提案要求股東大會作出解散公司的決議，董事會認為張某的提案是無稽之談，未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票，但由于周某沒有看到丙公司的公告，便沒有參加臨時股東大會。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時股東大會增選4名董事的決議。根據(jù)以上情況，回答下列問題丙公司召開臨時股東大會的程序有哪些不符合法律規(guī)定之處？

你可能感興趣的試題

1.問答題甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司，丙公司共有200萬股股份，甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份，乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份，朱某持有丙公司10萬股股份，其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某，用稅前利潤收購了本公司1萬股股票，但是在轉(zhuǎn)讓給王某前，王某辭職，丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾，9名董事有4名辭職，公司管理混亂，董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某，并公告了會議召開的時間、地點和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票，張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會，提案要求股東大會作出解散公司的決議，董事會認為張某的提案是無稽之談，未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票，但由于周某沒有看到丙公司的公告，便沒有參加臨時股東大會。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時股東大會增選4名董事的決議。根據(jù)以上情況，回答下列問題丙公司是否有權(quán)收購本公司股份？為什么？本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處？
2.問答題甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立"宏達航空貨運有限責(zé)任公司"（以下簡稱宏達公司），公司章程的部分內(nèi)容是：公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。2014年1月，宏達公司依法登記設(shè)立，甲以專利技術(shù)出資，協(xié)議作價出資1200萬元，乙認繳的出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持首次股東會會議，設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員，分別是9家國有企業(yè)的負責(zé)人。監(jiān)事會有5名成員，其中1人是公司職工代表。2014年2月，宏達公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的專利技術(shù)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2014年3月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會擬訂了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時，有5家股東贊成增資，該5家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。2014年4月，宏達公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院。對方以宏達公司是杭州分公司的總公司為由，要求宏達公司承擔(dān)違約責(zé)任。宏達公司股東會作出的增資決議是否合法？請說明理由。
3.問答題甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立"宏達航空貨運有限責(zé)任公司"（以下簡稱宏達公司），公司章程的部分內(nèi)容是：公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。2014年1月，宏達公司依法登記設(shè)立，甲以專利技術(shù)出資，協(xié)議作價出資1200萬元，乙認繳的出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持首次股東會會議，設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員，分別是9家國有企業(yè)的負責(zé)人。監(jiān)事會有5名成員，其中1人是公司職工代表。2014年2月，宏達公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的專利技術(shù)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2014年3月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會擬訂了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時，有5家股東贊成增資，該5家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。2014年4月，宏達公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院。對方以宏達公司是杭州分公司的總公司為由，要求宏達公司承擔(dān)違約責(zé)任。宏達公司是否應(yīng)替杭州分公司承擔(dān)違約責(zé)任？請說明理由。
4.問答題甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立"宏達航空貨運有限責(zé)任公司"（以下簡稱宏達公司），公司章程的部分內(nèi)容是：公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。2014年1月，宏達公司依法登記設(shè)立，甲以專利技術(shù)出資，協(xié)議作價出資1200萬元，乙認繳的出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持首次股東會會議，設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員，分別是9家國有企業(yè)的負責(zé)人。監(jiān)事會有5名成員，其中1人是公司職工代表。2014年2月，宏達公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的專利技術(shù)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2014年3月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會擬訂了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時，有5家股東贊成增資，該5家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。2014年4月，宏達公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院。對方以宏達公司是杭州分公司的總公司為由，要求宏達公司承擔(dān)違約責(zé)任。宏達公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處？請說明理由。
5.問答題甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立"宏達航空貨運有限責(zé)任公司"（以下簡稱宏達公司），公司章程的部分內(nèi)容是：公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。2014年1月，宏達公司依法登記設(shè)立，甲以專利技術(shù)出資，協(xié)議作價出資1200萬元，乙認繳的出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持首次股東會會議，設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員，分別是9家國有企業(yè)的負責(zé)人。監(jiān)事會有5名成員，其中1人是公司職工代表。2014年2月，宏達公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的專利技術(shù)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2014年3月，公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會擬訂了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時，有5家股東贊成增資，該5家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。2014年4月，宏達公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院。對方以宏達公司是杭州分公司的總公司為由，要求宏達公司承擔(dān)違約責(zé)任。宏達公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？請說明理由。