甲乙訂立合同，將甲所有的平房?jī)砷g出售給乙，價(jià)款為58萬(wàn)元。為了少繳稅費(fèi)等原因，雙方協(xié)商一致：在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門印制的《房屋買賣契約》時(shí)，將上述房屋的買賣價(jià)格定為30萬(wàn)元。隨后，雙方另外簽訂了一份《房屋買賣契約》，明確兩間平房的買賣價(jià)格為58萬(wàn)元，乙應(yīng)向甲預(yù)付購(gòu)房款30萬(wàn)元，甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙，其余28萬(wàn)元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明：交至房地產(chǎn)交易主管部門、房?jī)r(jià)為30萬(wàn)元的買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶之用，不作為雙方買賣房屋的正式契約，無(wú)任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后，拿到了房間鑰匙，余款經(jīng)數(shù)次給付后，尚有15萬(wàn)元沒有付清。甲多次催討不得，遂訴至法院，要求乙付清余款。乙則主張，雙方之間存在的價(jià)格為58萬(wàn)元的房屋買賣合同因未獲得房產(chǎn)部門的批準(zhǔn)，為無(wú)效合同。甲多收的13萬(wàn)元款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美蠹兹鐢?shù)返還。對(duì)此，下列表述正確的有：（）

皮皮公司能否向配送員小孟主張侵權(quán)責(zé)任？為什么？

甲商店從捷克購(gòu)進(jìn)了一批玻璃器皿，價(jià)格昂貴。但因銷售人員的錯(cuò)誤，標(biāo)成國(guó)產(chǎn)玻璃器皿，價(jià)格相差20倍以上。顧客乙以國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格購(gòu)進(jìn)了該批玻璃器皿。后被甲商店經(jīng)理發(fā)現(xiàn)，并找到乙，雙方為此發(fā)生糾紛。對(duì)于甲商店的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（）

下列民事行為中有效的是：（）

小劉可否向暖暖公司和小陽(yáng)光公司主張連帶賠償責(zé)任？為什么？

李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。3個(gè)月后，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。下列表述正確的有：（）

老王的損失應(yīng)向誰(shuí)主張賠償？能否以欺詐為由主張雙倍賠償？為什么？

破產(chǎn)清算的清算組在民法上處于何種地位？

甲與乙簽訂了委托合同，甲委托乙進(jìn)行買賣，由甲給付報(bào)酬，甲據(jù)此出具了授權(quán)委托書。該授權(quán)行為屬于：（）

設(shè)和某因車禍不幸身亡，其子和二繼承了該對(duì)筆洗，紀(jì)某上門提出以100萬(wàn)元每只購(gòu)買該對(duì)筆洗，和二欣然同意。至雙方交貨付款完畢后，和二才知道該對(duì)筆洗的價(jià)值，遂找到紀(jì)某要求解除合同。對(duì)此，下列說(shuō)法中，正確的有：（）