A.若甲為院長，則由審判委員會決定是否回避
B.若甲為審判長，則由審判委員會決定是否回避
C.若甲為書記員，則由院長決定是否回避
D.若甲為陪審員，則由院長決定是否回避
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.當事人平等原則意味著當事人享有部分相同的訴訟權(quán)利和一些對等的訴訟權(quán)利
B.辯論原則意味著民事訴訟當事人有權(quán)對爭議的問題進行辯論；處分原則意味著當事人可以任意自由處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利
C.民事訴訟應當遵循誠實信用原則
D.檢察監(jiān)督原則意味著人民群眾有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督
A.趙某
B.錢某
C.孫某
D.李某
A.某離婚案件，法院徑行決定不公開審判
B.某涉及商業(yè)秘密的案件，原告申請法院公開審理，被告申請不公開審理，法院決定不公開審理
C.某合同糾紛案件，原告在上訴時指出，一審合議庭的評議過程未公開，因此存在程序重大違法，二審遂發(fā)回原法院重審
D.9歲的王某將7歲的李某打傷，被李某起訴到法院，王某的法定代理人申請不公開審理，法院應當不公開審理
A.獨任制只適用于一審法院
B.二審法院裁定發(fā)回重審的案件，原審法院可以由陪審員組成合議庭
C.二審中可以由審判員和陪審員共同組成合議庭
D.特別程序中只能適用獨任制
A.當事人對人民法院回避決定不服可以申請復議一次，復議期間被申請回避的人員應停止本案的工作
B.除了非訴訟案件外，我國對訴訟爭議案件一律實行兩審終審制
C.簡易程序案件可以實行獨任審理，但是獨任審理的并不一定都是簡易程序
D.當事人提出回避申請的時間為開庭審理前3日內(nèi)
最新試題
下列關于兩審終審制說法錯誤的是：（）
李某訴張某一案，李某對合議庭的組成人員甲提出了回避申請，關于甲回避的決定程序下列說法中錯誤的是：（）根據(jù)《民事訴訟法》第46條的規(guī)定："院長擔任審判長時的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。"
若丙以審判員丁和甲有師生關系為由申請丁回避，以書記員戊是乙的姐夫為由申請戊回避，則對于丁、戊的回避分別由誰決定？（）
下列關于民事訴訟基本原則，說法正確的是：（）
甲種子公司和乙農(nóng)業(yè)科學院簽訂了一份優(yōu)良稻種的買賣合同，甲公司只支付了一半價款，剩余的拖延未付，乙農(nóng)科院遂向法院提起訴訟，要求甲公司償付欠款。法院由3名陪審員和2名審判員組成合議庭進行了審理。在合議庭進行評議時，陪審員們的意見和審判員的意見不一致，審判長即將案件報送審判委員會處理。經(jīng)過討論審判委員會決定乙農(nóng)科院應當勝訴，合議庭全體成員參加了審判委員會的討論，并在表決時進行了投票。合議庭遂以法院審判委員會的名義作出了一審裁判，判決乙農(nóng)科院勝訴。判決生效后，原合議庭成員審判員丙發(fā)現(xiàn)甲、乙之間的合同有偽造的嫌疑，遂向?qū)徟形瘑T會提議再審。上述案件中存在哪些問題？（）
關于合議制度，下列說法正確的是：（）
在下列選項中，關于本案中合議庭的說法錯誤的是：（）
關于法院調(diào)解原則，下列說法錯誤的是：（）
第二次開庭前，甲公司發(fā)現(xiàn)審判員常某接受乙公司訴訟代理律師吳某的請客送禮，于是向法院提出回避申請，則以下各選項中哪些說法是不正確的？（）
本案中法院的復議時間是否恰當？復議期間，黃某是否繼續(xù)參加本案的審理？