A.當(dāng)事人只能就合同案件采取協(xié)議管轄
B.只要協(xié)議管轄是按照雙方當(dāng)事人的意愿真實(shí)作出就應(yīng)當(dāng)允許
C.協(xié)議管轄只能選擇被告住所地、原告住所地、合同簽訂地、合同履行地和標(biāo)的物所在地法院管轄
D.當(dāng)事人可以通過口頭和書面形式訂立管轄協(xié)議
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.當(dāng)事人只能對(duì)一審案件的管轄權(quán)提出異議
B.對(duì)于生效的管轄權(quán)異議,當(dāng)事人可以申請(qǐng)復(fù)議,但不影響對(duì)案件的審理
C.通常情況下,當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時(shí)間為提交答辯狀期間
D.法院認(rèn)為管轄權(quán)異議成立的,應(yīng)當(dāng)駁回起訴
A.因虛假陳述證券民事賠償?shù)募m紛
B.經(jīng)濟(jì)糾紛的訴訟案件,原、被告雙方都在省會(huì)城市,但屬于市級(jí)單位
C.某基層人民法院對(duì)自己受理的案件認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由其上一級(jí)的中級(jí)人民法院管轄更為合適,移送至該中級(jí)人民法院的
D.美國人杰克等12人在我國對(duì)我國某公司提起的合同違約之訴,案情較為復(fù)雜
A.管轄恒定包括級(jí)別管轄、地域管轄和專屬管轄的恒定
B.起訴時(shí)對(duì)某個(gè)案件擁有管轄權(quán)的法院,不因起訴后確定管轄因素的變更而失去管轄權(quán)
C.原告起訴時(shí),依照法律規(guī)定受訴法院并無管轄權(quán),但受訴法院并未發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人也未提出異議并應(yīng)訴答辯,受訴法院對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理后,即使當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議,也不得再變更管轄法院
D.當(dāng)事人起訴時(shí)故意降低訴訟標(biāo)的額,卻在起訴后提高訴訟標(biāo)的額,以規(guī)避級(jí)別管轄的,受訴法院應(yīng)當(dāng)將案件移送上級(jí)法院管轄
A.乙縣法院對(duì)該案有管轄權(quán),不應(yīng)再移送管轄
B.甲縣法院對(duì)該案有管轄權(quán),不應(yīng)移送管轄
C.雖乙縣法院對(duì)該案沒有管轄權(quán),但不得將該案送還甲縣法院
D.乙縣法院應(yīng)當(dāng)與甲縣法院協(xié)商解決管轄問題
A.適用普通民事訴訟級(jí)別管轄的規(guī)定
B.一般應(yīng)由該地基層人民法院管轄
C.一般應(yīng)由該地中級(jí)人民法院管轄
D.可由取得授權(quán)的基層人民法院管轄
最新試題
如果丙公司起訴與其相撞車輛的車主王某,請(qǐng)求其賠償事故損害,則對(duì)該案具有管轄的法院是:()
如果甲公司并未與乙公司簽訂書面的管轄協(xié)議,而是口頭約定由C地法院管轄,此后甲公司反悔,而選擇了向合同履行地D地法院起訴,此時(shí)D地法院是否具有管轄權(quán)?
關(guān)于協(xié)議管轄,下列哪些說法是錯(cuò)誤的?()
A縣甲水果公司經(jīng)理和B縣乙農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)理在C縣洽談時(shí)簽訂了一份蘋果買賣合同,合同中明確約定交貨地點(diǎn)為D縣,并規(guī)定發(fā)生糾紛時(shí)由C縣或D縣的法院管轄。后甲公司遲遲不到D縣提貨,乙公司唯恐時(shí)間過長(zhǎng)影響蘋果質(zhì)量,便將蘋果運(yùn)至與A縣臨近的E縣,并書面通知甲公司到E縣提貨。甲只好自己派汽車將蘋果運(yùn)回A縣。后發(fā)現(xiàn)該批蘋果中摻雜了一些次品,甲公司欲起訴乙公司要求賠償。則關(guān)于本案的管轄,說法正確的是:()
下列哪一案件被告住所地法院有管轄權(quán)?()
如果當(dāng)事人雙方在合同中僅僅約定了合同的履行地為C地,并沒有約定管轄協(xié)議,此時(shí)甲公司應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起訴訟?
關(guān)于管轄權(quán)異議的表述,下列說法中正確的是:()
下列哪一事項(xiàng),當(dāng)事人可以約定:()
下列案件中可以由被告住所地法院管轄的案件是:()
居住在甲市A區(qū)的李某和居住在甲市B區(qū)的王某就位于甲市C區(qū)的房屋簽訂了買賣合同,并在合同中約定:如果有關(guān)此房屋買賣的事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)向合同簽訂地甲市D區(qū)提起訴訟。合同簽訂不久后李某發(fā)現(xiàn)王某出售的房屋實(shí)際面積比王某與李某在合同中約定的面積小,擬向法院提起訴訟解除合同,則對(duì)該案具有管轄權(quán)的法院是:()