單項選擇題關(guān)于證人證言，下列說法中正確的是：（）

A.與案件存在利害關(guān)系的證人應當回避
B.無訴訟行為能力的人不可以出庭作證
C.證人因履行出庭作證而支出的必要費用，由申請出庭作證的一方當事人負擔
D.凡是了解案件情況的人都有義務出庭作證


你可能感興趣的試題

1.問答題某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。如果被告提出的證據(jù)均真實，能否反駁原告的訴訟請求？
3.單項選擇題甲與乙公司買賣合同糾紛，甲準備起訴乙公司。下列是關(guān)于證據(jù)保全的說法，其中錯誤的是：（）

A.如果甲準備在起訴前向人民法院申請證據(jù)保全，可以向乙公司所在地法院申請
B.如果甲在起訴前向人民法院申請證據(jù)保全，且在法院采取保全措施15日內(nèi)不起訴，則法院應當解除該保全措施
C.如果甲在起訴后準備申請證據(jù)保全，他應在舉證期限屆滿前7日向人民法院申請保全證據(jù)，法院接受該申請
D.如果人民法院在受理本案后，發(fā)現(xiàn)乙公司有轉(zhuǎn)移證據(jù)的行為并使證據(jù)可能滅失時，人民法院可以裁定采取證據(jù)保全措施

4.問答題某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。根據(jù)我國法律有關(guān)規(guī)定，原告應對哪些事實負舉證責任？在本案中，又應如何證明？
5.多項選擇題下列關(guān)于勘驗筆錄的說法，哪些是不正確的？（）

A.與書證不同，勘驗筆錄通常是在訴訟過程中對現(xiàn)場和物證勘驗后制作的
B.當事人也可以制作勘驗筆錄
C.勘驗人應當出庭接受當事人質(zhì)詢
D.勘驗筆錄由于其制作的特殊性，其無須經(jīng)過證據(jù)調(diào)查即可以直接作為認定案件事實的證據(jù)

7.多項選擇題張鵬在下班回家途中被一狼狗咬傷，醫(yī)療費和誤工損失共達2500元。張鵬向該狼狗飼養(yǎng)人劉明索賠未果，遂訴至法院，要求劉明賠償其損失。下列證據(jù)中，哪些證據(jù)屬于本證？（）

A.張鵬提出的傷口的照片和醫(yī)院的診斷書
B.劉明拒不承認是他的狗咬傷張鵬
C.劉明提供的證人甲所作其狼狗之所以咬傷張鵬，是因為張鵬故意毆打其狼狗造成的陳述
D.劉明提出一份證人證言，證明張鵬的傷不是其狼狗咬傷

10.問答題某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉。造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結(jié)果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費用一覽表及計算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗處的化驗報告；（2）市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級有關(guān)部門作出了新的鑒定意見。原告在訴訟中申請重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定？