雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災危險場所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內根據(jù)計算的年預計雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列，理由是將建規(guī)內的人員密集場所定義在此處。本人認為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時間內聚集人數(shù)超過50人公共活動場所的建筑，是用來指導安裝疏散指示標志的。如按上理解，所有辦公樓均應按第二類防雷設計。有的地方的審圖專家，對所有建筑都要做防雷設計，有必要嗎？譬如主門衛(wèi)，內有火災報警主機、工業(yè)電視監(jiān)控主機等電子設備，應該做防雷設計，但一般的次門衛(wèi)是否只做接地，不做防雷設計。

建規(guī)中商場屬人員密集場所，住宅一、二層設置的商業(yè)服務網點是否屬人員密集場所，如是，那設有商業(yè)服務網店的住宅在年預計雷擊次數(shù)大于0.05次時，是否要按二類防雷設計。

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設置專設防雷引下線的要求是當不滿足第5.3.8條要求時才須設置防雷專設引下線。那么，當設計圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設防雷引下線或專設防雷引下線間距大于18（25）米時，是否應判定違反強制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

根據(jù)省廳蘇建函科（2011）25號文“關于加強機關辦公建筑和大型公共建筑實施能耗監(jiān)測工作的通知”，設計單位對于新建、改建（擴建）的機關辦公建筑（5000㎡以上）和大型公共建筑（20000㎡及以上）進行設計時必須按照“公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)技術規(guī)程”的要求進行能耗監(jiān)測系統(tǒng)設計，達到“江蘇省新建公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)設計文件編制深度規(guī)定”，而施工圖審查機構進行建筑節(jié)能專項審查時對沒有設計或設計深度達不到要求的一律不得通過，然而從前一段實際中看，上述要求遠未實現(xiàn)，設計院均未按要求進行該項設計，而設計深度更無從談起，審圖機構也難以按該通知實施，工作中應如何把握，請明確。

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設I級試驗的電涌保護器，屬于違反強標（GB50057-2010第4.4.7條第1點）還是違法強條（GB50057-2010第4.3.8條第4點）？

按照DGJ32/TJ111-2010，政府機關辦公樓單體建筑面積5000平方米以上、大型公共建筑單體建筑面積2萬平方米以上都必須設置能耗監(jiān)測系統(tǒng)。但是規(guī)范對于建筑面積的定義不明確，因為建筑面積包括計容面積和不計容面積兩種，界限劃分差異產生了此系統(tǒng)設與不設的爭執(zhí)。

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設有鋼質材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設置單獨回路供電和裝設手動控制開關或按鈕”和“道閘的所有金屬構件及設備外露可導電部分未采取可靠的接地措施”違反強制性標準的審查意見；但有設計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

當屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時，電輔助加熱的配電回路如何設置電涌保護器？

哪些建筑物屬于人員密集的建筑。

對于強制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應的設計內容是錯誤的，請問，是否按違反強條處理？反之，是否可按設計深度處理？