我國(guó)《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。"請(qǐng)分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負(fù)有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認(rèn)定？

2014年3月12日，甲乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并與當(dāng)日辦理了預(yù)告登記。合同約定乙于3月15日支付全款，雙方于3月20日前辦理過(guò)戶(hù)登記。乙依約支付房款后，因甲出差雙方一直未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。7月10日甲又將房屋賣(mài)給丙，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。關(guān)于兩份房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力，下列選項(xiàng)正確的是（）

下列選項(xiàng)中，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪定罪的是（）

甲委托乙購(gòu)買(mǎi)某品牌新款手機(jī)并預(yù)付了購(gòu)機(jī)款，乙又委托丙辦理此事，但未將購(gòu)機(jī)款交給丙，也未征求甲的意見(jiàn)。丙購(gòu)得手機(jī)后交給甲，甲拒絕接受。對(duì)此，下列選項(xiàng)正確的是（）

甲公司買(mǎi)通乙公司員工，獲得乙公司的產(chǎn)品制造方法及客戶(hù)名單等保密信息。其后甲公司以乙公司的名義與乙公司的客戶(hù)進(jìn)行交易。甲公司的行為侵犯了乙公司的（）

簡(jiǎn)述我國(guó)專(zhuān)利權(quán)客體的具體類(lèi)型。

甲、乙、丙三人共同設(shè)立一會(huì)計(jì)事務(wù)所，該事務(wù)所為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙在辦理一筆業(yè)務(wù)時(shí)，因重大過(guò)失造成客戶(hù)損失10萬(wàn)元，該損失應(yīng)由（）

簡(jiǎn)述結(jié)合犯的特征。

甲有遺囑，將其兩幅字畫(huà)留給好友乙。甲死后次日，乙表示接受遺囑。后乙在遺產(chǎn)分割前死亡。對(duì)此，下列表述正確的是（）

下列情形中，屬于當(dāng)事人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的有（）