ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表,審計項(xiàng)目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元,實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)針對應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險,注冊會計師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項(xiàng)目全部作為函證對象,將賬面金額低于200萬元的項(xiàng)目采用審計抽樣,選取樣本實(shí)施函證。
(2)審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前,在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址,可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所,如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回,提交給審計項(xiàng)目組。
(3)審計項(xiàng)目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行,財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系,銀行專員在計算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢證函交由審計項(xiàng)目組成員。
(4)審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函時,核實(shí)由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項(xiàng)目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。
(5)審計項(xiàng)目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函,審計項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。
(6)針對管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額,在未收到積極式詢證函回函情況下,審計項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函,審計項(xiàng)目組實(shí)施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計項(xiàng)目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。
針對上述事項(xiàng)(1)至(6),逐項(xiàng)指出審計項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。
您可能感興趣的試卷
最新試題
下列各項(xiàng)中,影響審計證據(jù)充分性的有()。
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施,以下說法中,錯誤的是()。
下列有關(guān)函證控制的說法中正確的有()。
被詢證者的回函中可能包括免責(zé)或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有()。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中,錯誤的有()。
ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項(xiàng)目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前,將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進(jìn)行了核對。(2)甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計項(xiàng)目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險,選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實(shí)施函證,未發(fā)現(xiàn)差異。(3)審計項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證。出納到柜臺辦理相關(guān)事宜,審計項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。(4)客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元,回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值,審計項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。(5)客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理,在審計工作底稿中記錄了這一情況。(6)客戶戊公司為海外公司。審計項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函,未發(fā)現(xiàn)差異,結(jié)果滿意。針對上述第(1)至第(6)項(xiàng),逐項(xiàng)指出審計項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。
下列各項(xiàng)因素中,注冊會計師在確定實(shí)質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是()。
針對上述第(1)至(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出審計項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng),并簡要說明理由。
針對(6),指出審計項(xiàng)目組應(yīng)采取的應(yīng)對措施。
下列有關(guān)在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有()。