某市公安局于1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
人民法院認(rèn)定人臉信息處理者承擔(dān)侵害自然人人格權(quán)益的民事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)綜合考量以下哪些因素？（）
根據(jù)《反外國制裁法》規(guī)定，反制清單和反制措施的（），由外交部或者國務(wù)院其他有關(guān)部門發(fā)布命令予以公布。
以下關(guān)于結(jié)婚登記和離婚登記，說法正確的是（）。
根據(jù)《個人信息保護(hù)法》規(guī)定，有下列哪些情形之一的，個人信息處理者應(yīng)當(dāng)事前進(jìn)行個人信息保護(hù)影響評估，并對處理情況進(jìn)行記錄？（）
根據(jù)《個人信息保護(hù)法》規(guī)定，個人信息保護(hù)影響評估應(yīng)當(dāng)包括下列哪些內(nèi)容？（）
根據(jù)《民法典》規(guī)定，以下哪些信息屬于個人信息？（）
根據(jù)《個人信息保護(hù)法》規(guī)定，符合下列哪些情形之一的，個人信息處理者方可在不取得個人同意的前提下，處理個人信息？（）
甲為經(jīng)營加盟店籌資，對外公開承諾3個月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息，從社會上籌得資金人民幣1000萬元。下列說法正確的是（）。
根據(jù)《個人信息保護(hù)法》，處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循（）原則，不得通過誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個人信息。
銀行或者其他金融機構(gòu)及其工作人員違反國家規(guī)定，為他人出具信用證或者其他保函、票據(jù)、存單、資信證明，符合下列（）情形之一的，應(yīng)予立案追究違規(guī)出具金融票證罪。