孫某與錢某合伙經(jīng)營(yíng)一家五金店，后因經(jīng)營(yíng)理念不合，孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷，錢某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5萬元，精神損失5000元，并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。二被告沒有提供證據(jù)，庭審中承認(rèn)將錢某打傷，但對(duì)賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服，向乙市中院提起上訴，并向該法院承認(rèn)，二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告，賠償損失，并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查，認(rèn)定孫某是必須參加訴訟的當(dāng)事人，遂通知孫某參加調(diào)解。后各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢某放棄精神損害賠償，孫某即時(shí)向錢某支付賠償金1.5萬元，趙家兄弟在7日內(nèi)向錢某支付賠償金1萬元，孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。乙市中院制作調(diào)解書送達(dá)各方后結(jié)案。

孫某與錢某合伙經(jīng)營(yíng)一家五金店，后因經(jīng)營(yíng)理念不合，孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷，錢某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5萬元，精神損失5000元，并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。二被告沒有提供證據(jù)，庭審中承認(rèn)將錢某打傷，但對(duì)賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服，向乙市中院提起上訴，并向該法院承認(rèn)，二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告，賠償損失，并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查，認(rèn)定孫某是必須參加訴訟的當(dāng)事人，遂通知孫某參加調(diào)解。后各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢某放棄精神損害賠償，孫某即時(shí)向錢某支付賠償金1.5萬元，趙家兄弟在7日內(nèi)向錢某支付賠償金1萬元，孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。乙市中院制作調(diào)解書送達(dá)各方后結(jié)案。

孫某與錢某合伙經(jīng)營(yíng)一家五金店，后因經(jīng)營(yíng)理念不合，孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷，錢某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5萬元，精神損失5000元，并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。二被告沒有提供證據(jù)，庭審中承認(rèn)將錢某打傷，但對(duì)賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服，向乙市中院提起上訴，并向該法院承認(rèn)，二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告，賠償損失，并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查，認(rèn)定孫某是必須參加訴訟的當(dāng)事人，遂通知孫某參加調(diào)解。后各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢某放棄精神損害賠償，孫某即時(shí)向錢某支付賠償金1.5萬元，趙家兄弟在7日內(nèi)向錢某支付賠償金1萬元，孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。乙市中院制作調(diào)解書送達(dá)各方后結(jié)案。

孫某與錢某合伙經(jīng)營(yíng)一家五金店，后因經(jīng)營(yíng)理念不合，孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷，錢某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5萬元，精神損失5000元，并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。二被告沒有提供證據(jù)，庭審中承認(rèn)將錢某打傷，但對(duì)賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服，向乙市中院提起上訴，并向該法院承認(rèn)，二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告，賠償損失，并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查，認(rèn)定孫某是必須參加訴訟的當(dāng)事人，遂通知孫某參加調(diào)解。后各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢某放棄精神損害賠償，孫某即時(shí)向錢某支付賠償金1.5萬元，趙家兄弟在7日內(nèi)向錢某支付賠償金1萬元，孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。乙市中院制作調(diào)解書送達(dá)各方后結(jié)案。

馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員，已婚，有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差，在丹陽(yáng)市聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚，于1993年7月利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之，馬鋒之妻潘麗有所覺察，多次詢問均被馬鋒否認(rèn)。馬鋒恐夜長(zhǎng)夢(mèng)多，即生害妻之心。1997年6月某日，潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡，潘麗每晚必沖飲一杯，說喝了提神。遇客來訪，潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛咖啡，又送其兩瓶，馬鋒即在又送來的兩瓶咖啡中放入氰化物，以毒死妻子，且認(rèn)為可以免除對(duì)自己的懷疑。1998年1月20日，潘麗的父母從外地來探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡，讓父母飲用，造成其父母死亡。