問答題
孫某與錢某合伙經(jīng)營(yíng)一家五金店,后因經(jīng)營(yíng)理念不合,孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷,錢某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元,交通費(fèi)2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失2.5萬(wàn)元,精神損失5000元,并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。二被告沒有提供證據(jù),庭審中承認(rèn)將錢某打傷,但對(duì)賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服,向乙市中院提起上訴,并向該法院承認(rèn),二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告,賠償損失,并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查,認(rèn)定孫某是必須參加訴訟的當(dāng)事人,遂通知孫某參加調(diào)解。后各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,錢某放棄精神損害賠償,孫某即時(shí)向錢某支付賠償金1.5萬(wàn)元,趙家兄弟在7日內(nèi)向錢某支付賠償金1萬(wàn)元,孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。乙市中院制作調(diào)解書送達(dá)各方后結(jié)案。
問答題
馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員,已婚,有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差,在丹陽(yáng)市聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚,于1993年7月利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之,馬鋒之妻潘麗有所覺察,多次詢問均被馬鋒否認(rèn)。馬鋒恐夜長(zhǎng)夢(mèng)多,即生害妻之心。1997年6月某日,潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡,潘麗每晚必沖飲一杯,說喝了提神。遇客來訪,潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛咖啡,又送其兩瓶,馬鋒即在又送來的兩瓶咖啡中放入氰化物,以毒死妻子,且認(rèn)為可以免除對(duì)自己的懷疑。1998年1月20日,潘麗的父母從外地來探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡,讓父母飲用,造成其父母死亡。
潘麗誤將父母毒死的行為是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?為什么?問答題
馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員,已婚,有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差,在丹陽(yáng)市聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚,于1993年7月利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之,馬鋒之妻潘麗有所覺察,多次詢問均被馬鋒否認(rèn)。馬鋒恐夜長(zhǎng)夢(mèng)多,即生害妻之心。1997年6月某日,潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡,潘麗每晚必沖飲一杯,說喝了提神。遇客來訪,潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛咖啡,又送其兩瓶,馬鋒即在又送來的兩瓶咖啡中放入氰化物,以毒死妻子,且認(rèn)為可以免除對(duì)自己的懷疑。1998年1月20日,潘麗的父母從外地來探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡,讓父母飲用,造成其父母死亡。
劉娟的重婚行為是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?為什么?不應(yīng)當(dāng)追究劉娟重婚行為的刑事責(zé)任。因?yàn)閯⒕陮?duì)馬鋒已有配偶的情形缺乏明知,缺乏構(gòu)成重婚罪所要求的主觀要件。
問答題
馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員,已婚,有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差,在丹陽(yáng)市聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚,于1993年7月利用空白介紹信填寫虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之,馬鋒之妻潘麗有所覺察,多次詢問均被馬鋒否認(rèn)。馬鋒恐夜長(zhǎng)夢(mèng)多,即生害妻之心。1997年6月某日,潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡,潘麗每晚必沖飲一杯,說喝了提神。遇客來訪,潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛咖啡,又送其兩瓶,馬鋒即在又送來的兩瓶咖啡中放入氰化物,以毒死妻子,且認(rèn)為可以免除對(duì)自己的懷疑。1998年1月20日,潘麗的父母從外地來探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡,讓父母飲用,造成其父母死亡。
馬鋒的重婚行為是否己超過追訴時(shí)效?為什么?沒有超過追訴時(shí)效。因?yàn)轳R鋒的重婚行為仍在繼續(xù)狀態(tài),尚未終了。
問答題
李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室,意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李用盡了各種方法,也未能將保險(xiǎn)柜打開,感到十分沮喪。正要離開時(shí),恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門虛掩,即進(jìn)去查看,與李某撞個(gè)正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走?;氐郊抑泻?,李某恐保安員醒來后認(rèn)出自己,就拿了一把匕首,欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門,即被接到報(bào)案趕來的公安人員抓獲。
對(duì)李某應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?對(duì)李某應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和故意殺人罪(預(yù)備)數(shù)罪并罰定罪處罰。
問答題
李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室,意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李用盡了各種方法,也未能將保險(xiǎn)柜打開,感到十分沮喪。正要離開時(shí),恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門虛掩,即進(jìn)去查看,與李某撞個(gè)正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走。回到家中后,李某恐保安員醒來后認(rèn)出自己,就拿了一把匕首,欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門,即被接到報(bào)案趕來的公安人員抓獲。
李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?為什么?李某盜竊未遂后將保安員打昏的行為應(yīng)當(dāng)定性為搶劫罪。犯盜竊罪為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力,以搶劫罪定罪處罰。
問答題
李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室,意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李用盡了各種方法,也未能將保險(xiǎn)柜打開,感到十分沮喪。正要離開時(shí),恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門虛掩,即進(jìn)去查看,與李某撞個(gè)正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走。回到家中后,李某恐保安員醒來后認(rèn)出自己,就拿了一把匕首,欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門,即被接到報(bào)案趕來的公安人員抓獲。
李某的盜竊未遂屬于犯罪中的哪種類型?李某的盜竊未遂,根據(jù)犯罪是否實(shí)施終了為標(biāo)準(zhǔn),屬于未實(shí)施終了的未遂;根據(jù)實(shí)際上能否構(gòu)成既遂為標(biāo)準(zhǔn),屬于能犯的未遂。
問答題
國(guó)營(yíng)某市軋鋼廠發(fā)生下列糾紛:(1)工人趙某因身體有病被辭退,與廠方發(fā)生爭(zhēng)議;(2)技術(shù)員錢某因未被允許參加全省軋鋼行業(yè)技術(shù)員培訓(xùn)與廠方發(fā)生爭(zhēng)議;(3)助理工程師孫某因未晉升工程師職務(wù)與廠方發(fā)生爭(zhēng)議;(4)副總工程師李某因工資調(diào)整與廠方發(fā)生爭(zhēng)議。趙、錢、孫、李四人與廠方的爭(zhēng)議經(jīng)幾次協(xié)商交涉均未能解決。
解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的各種方式的法律效力如何?問答題
國(guó)營(yíng)某市軋鋼廠發(fā)生下列糾紛:(1)工人趙某因身體有病被辭退,與廠方發(fā)生爭(zhēng)議;(2)技術(shù)員錢某因未被允許參加全省軋鋼行業(yè)技術(shù)員培訓(xùn)與廠方發(fā)生爭(zhēng)議;(3)助理工程師孫某因未晉升工程師職務(wù)與廠方發(fā)生爭(zhēng)議;(4)副總工程師李某因工資調(diào)整與廠方發(fā)生爭(zhēng)議。趙、錢、孫、李四人與廠方的爭(zhēng)議經(jīng)幾次協(xié)商交涉均未能解決。
勞動(dòng)爭(zhēng)議可以通過哪幾種方式解決?在運(yùn)用這幾種方式解決問題時(shí),不同方式相互之間是什么關(guān)系?