名詞解釋有效推定原則

你可能感興趣的試題

1.名詞解釋誤解
2.名詞解釋錯誤(mistake)
3.問答題

某經(jīng)貿(mào)公司有一門市房一直空閑。一日,宋某上門要求租賃此房。經(jīng)幾次協(xié)商,雙方于2000年5月簽訂如下協(xié)議:
經(jīng)貿(mào)公司將門市房租給宋某,租期一年,租金為30000元,經(jīng)貿(mào)公司為宋某提供辦公設備,宋某獨立地進行合法經(jīng)營,合同期內(nèi),經(jīng)貿(mào)公司為宋某提供賬號一個,由宋某使用,經(jīng)貿(mào)公司不得占用。合同簽訂后,經(jīng)貿(mào)公司即將門市房交給宋某使用,又在某信用社開立了賬戶,宋某在該帳戶內(nèi)存入了約10萬元現(xiàn)金。經(jīng)貿(mào)公司從信用社購買10張轉(zhuǎn)賬支票,并在其中的6張上加蓋了經(jīng)貿(mào)公司的印鑒,交給宋某使用。宋某自稱是經(jīng)貿(mào)公司的業(yè)務員,于同年7月二次到丁某處購買建筑材料,任何時候款分別為4500元和8000元,二次均以上述轉(zhuǎn)賬支票結(jié)算。丁某持該支配結(jié)算,貸款順利到賬。同年8月,宋某再次到丁某處購買建筑材料,貨款為25000元,丁某接收了宋某給付的用以結(jié)算的蓋有經(jīng)貿(mào)公司印鑒的轉(zhuǎn)賬支票后,讓宋某當即將貨物提走。丁某持該支票入賬,信用社以印鑒不符為由將支票退回,此時宋某已不知去向。丁某與經(jīng)貿(mào)公司多次交涉未果,訴至法院,要求經(jīng)貿(mào)公司支付貨款25000元。
經(jīng)貿(mào)公司辯稱,宋某不是我公司業(yè)務員,其所持支票雖為我公司從信用社購買,但印鑒不是我公司加蓋的,我公司未曾從丁某處購買貨物,故不同意丁某的訴訟請求。

某貿(mào)易公司是否應當承擔合同責任?為什么?