案情：S市稅務稽查局對本市的P公司進行稅務檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司有可能將產品運往外地銷售而不走賬，不做銷售處理，經查該公司的其他應收款帳，有一外地客戶的應收款內容不明，懷疑是貨款，為查明事實，稽查局到S市碼頭查詢給公司的貨運情況，碼頭以難以查找為理由，拒絕了稅務機關的檢查。

案情：M公司是一家生產化纖產品的大型國有企業(yè)，其主管稅務機關某市A縣地稅局于2002年5月稅務機關在對其進行的稅務檢查中發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)2001年下半年應該代扣代繳公司員工的個人所得稅累計100，000元，該公司沒有履行代扣代繳稅款的義務，稅務機關作出《稅務處理決定書》，決定由該公司補繳應代扣代繳的個人所得稅100，000元、滯納金19，000元，并對該公司罰款150，000元。在限期繳納的期限內，發(fā)現(xiàn)該公司有轉移銀行存款，逃避納稅的行為，經分局局長批準，稅務機關采取稅收保全措施，為盡量減少稅收保全措施對公司生產經營的影響，稅務機關沒有查封、扣押該公司的產品、貨物，而對其閑置準備出租的招待所小樓進行整體查封，小樓的價值600，000元。

案情：A企業(yè)是一家私營的小型服裝加工廠，有從業(yè)人員12人，2002年1月廠長甲某將企業(yè)承包給原在本廠負責生產的乙某經營，乙某每年向甲某繳承包費100，000元，獨立經營該廠。由于工商執(zhí)照的各項內容未發(fā)生變化，甲某未向稅務機關辦理變更稅務登記，也未報告承包一事。2002年4月，稅務機關在檢查中發(fā)現(xiàn)該廠在2002年1-3月生產并銷售服裝取得收入400，000元，未申報納稅，經稅務機關責令限期繳納仍未繳納稅款，稅務機關依法采取強制執(zhí)行措施，扣押并拍賣了該廠小汽車一臺，并以拍賣所得抵繳了稅款、滯納金、罰款共110，000元，抵頂拍賣費用20，000元，并將剩余款項50，000元在5日內返還A企業(yè)，甲某不服，認為稅務機關應該向乙某收繳稅款、滯納金和罰款，向人民法院提起稅務行政訴訟，人民法院作出維持稅務處理的決定。

案情：A企業(yè)是一家私營的小型服裝加工廠，有從業(yè)人員12人，2002年1月廠長甲某將企業(yè)承包給原在本廠負責生產的乙某經營，乙某每年向甲某繳承包費100，000元，獨立經營該廠。由于工商執(zhí)照的各項內容未發(fā)生變化，甲某未向稅務機關辦理變更稅務登記，也未報告承包一事。2002年4月，稅務機關在檢查中發(fā)現(xiàn)該廠在2002年1-3月生產并銷售服裝取得收入400，000元，未申報納稅，經稅務機關責令限期繳納仍未繳納稅款，稅務機關依法采取強制執(zhí)行措施，扣押并拍賣了該廠小汽車一臺，并以拍賣所得抵繳了稅款、滯納金、罰款共110，000元，抵頂拍賣費用20，000元，并將剩余款項50，000元在5日內返還A企業(yè)，甲某不服，認為稅務機關應該向乙某收繳稅款、滯納金和罰款，向人民法院提起稅務行政訴訟，人民法院作出維持稅務處理的決定。

案情：A企業(yè)是一家私營的小型服裝加工廠，有從業(yè)人員12人，2002年1月廠長甲某將企業(yè)承包給原在本廠負責生產的乙某經營，乙某每年向甲某繳承包費100，000元，獨立經營該廠。由于工商執(zhí)照的各項內容未發(fā)生變化，甲某未向稅務機關辦理變更稅務登記，也未報告承包一事。2002年4月，稅務機關在檢查中發(fā)現(xiàn)該廠在2002年1-3月生產并銷售服裝取得收入400，000元，未申報納稅，經稅務機關責令限期繳納仍未繳納稅款，稅務機關依法采取強制執(zhí)行措施，扣押并拍賣了該廠小汽車一臺，并以拍賣所得抵繳了稅款、滯納金、罰款共110，000元，抵頂拍賣費用20，000元，并將剩余款項50，000元在5日內返還A企業(yè)，甲某不服，認為稅務機關應該向乙某收繳稅款、滯納金和罰款，向人民法院提起稅務行政訴訟，人民法院作出維持稅務處理的決定。

案情：A企業(yè)是一家私營的小型服裝加工廠，有從業(yè)人員12人，2002年1月廠長甲某將企業(yè)承包給原在本廠負責生產的乙某經營，乙某每年向甲某繳承包費100，000元，獨立經營該廠。由于工商執(zhí)照的各項內容未發(fā)生變化，甲某未向稅務機關辦理變更稅務登記，也未報告承包一事。2002年4月，稅務機關在檢查中發(fā)現(xiàn)該廠在2002年1-3月生產并銷售服裝取得收入400，000元，未申報納稅，經稅務機關責令限期繳納仍未繳納稅款，稅務機關依法采取強制執(zhí)行措施，扣押并拍賣了該廠小汽車一臺，并以拍賣所得抵繳了稅款、滯納金、罰款共110，000元，抵頂拍賣費用20，000元，并將剩余款項50，000元在5日內返還A企業(yè)，甲某不服，認為稅務機關應該向乙某收繳稅款、滯納金和罰款，向人民法院提起稅務行政訴訟，人民法院作出維持稅務處理的決定。

案情：A企業(yè)是甲市的一家機械制造有限責任公司，是增值稅一般納稅人，該企業(yè)欠繳以前納稅年度的稅款100，000元，稅務機關多次進行了書面催繳，乙市的B企業(yè)欠A企業(yè)一筆供貨款，2002年5月，該債權到期，債務人應償還債務本息合計230，000元。由于A企業(yè)擔心實現(xiàn)債權之后，要償還欠稅，因此，通知債務人因為欠稅，還債期限可以再延長一年，A企業(yè)的主管稅務機關甲市中山區(qū)國稅局知道此事后，立即組成了由征管科長為組長的檢查組到乙市。檢查組一行三人到乙市后，在當?shù)囟悇諜C關協(xié)助下，來到B企業(yè)，并向B企業(yè)出示了單位介紹信和A企業(yè)欠繳稅款的證明，請求代位執(zhí)行A企業(yè)的債權，B企業(yè)開始不同意，后在其主管稅務機關的要求下，同意用貨款為A企業(yè)繳納稅款，并給稅務機關開出了一張230，000元的匯票。
檢查組收到匯票回到甲市后，經征管科長批準，填開了《扣繳稅款繳款書》將230，000元全部繳入國庫，并書面通知A企業(yè)，230，000元的資金扣除欠稅100，000元及滯納金50，000后，剩余的款項因為A企業(yè)經稅務機關多次催繳稅款拒不繳納，作為罰款繳入國庫，同時給A企業(yè)下達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》。
A企業(yè)不服，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，法院經審理后，作出了稅務機關行使代位權無效、稅務機關稅務處理和稅務行政處罰的行政行為無效的判決。

案情：A企業(yè)是甲市的一家機械制造有限責任公司，是增值稅一般納稅人，該企業(yè)欠繳以前納稅年度的稅款100，000元，稅務機關多次進行了書面催繳，乙市的B企業(yè)欠A企業(yè)一筆供貨款，2002年5月，該債權到期，債務人應償還債務本息合計230，000元。由于A企業(yè)擔心實現(xiàn)債權之后，要償還欠稅，因此，通知債務人因為欠稅，還債期限可以再延長一年，A企業(yè)的主管稅務機關甲市中山區(qū)國稅局知道此事后，立即組成了由征管科長為組長的檢查組到乙市。檢查組一行三人到乙市后，在當?shù)囟悇諜C關協(xié)助下，來到B企業(yè)，并向B企業(yè)出示了單位介紹信和A企業(yè)欠繳稅款的證明，請求代位執(zhí)行A企業(yè)的債權，B企業(yè)開始不同意，后在其主管稅務機關的要求下，同意用貨款為A企業(yè)繳納稅款，并給稅務機關開出了一張230，000元的匯票。
檢查組收到匯票回到甲市后，經征管科長批準，填開了《扣繳稅款繳款書》將230，000元全部繳入國庫，并書面通知A企業(yè)，230，000元的資金扣除欠稅100，000元及滯納金50，000后，剩余的款項因為A企業(yè)經稅務機關多次催繳稅款拒不繳納，作為罰款繳入國庫，同時給A企業(yè)下達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》。
A企業(yè)不服，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，法院經審理后，作出了稅務機關行使代位權無效、稅務機關稅務處理和稅務行政處罰的行政行為無效的判決。

案情：某市國稅局某分局2001年7月20日對某企業(yè)（增值稅一般納稅人）進行檢查，發(fā)現(xiàn)有以下問題：
1、1995年3月采取隱瞞收入等手段，少繳增值稅1萬元；
2、1997年3月采取虛假申報手段，少繳增值稅5000元；
3、1999年3月因稅務機關責任，造成納稅人少繳增值稅2000元；
4、稅務機關發(fā)現(xiàn)納稅人于2001年5月10日超過應納稅額多繳增值稅5000元；
5、檢查中，納稅人自己提出2001年5月10日超過應納稅額多繳增值稅3000元，經稅務機關查證屬；
6、2001年6月，納稅人采取現(xiàn)金收入不入帳手段，少繳增值稅4000元。

案情：某市國稅局某分局2001年7月20日對某企業(yè)（增值稅一般納稅人）進行檢查，發(fā)現(xiàn)有以下問題：
1、1995年3月采取隱瞞收入等手段，少繳增值稅1萬元；
2、1997年3月采取虛假申報手段，少繳增值稅5000元；
3、1999年3月因稅務機關責任，造成納稅人少繳增值稅2000元；
4、稅務機關發(fā)現(xiàn)納稅人于2001年5月10日超過應納稅額多繳增值稅5000元；
5、檢查中，納稅人自己提出2001年5月10日超過應納稅額多繳增值稅3000元，經稅務機關查證屬；
6、2001年6月，納稅人采取現(xiàn)金收入不入帳手段，少繳增值稅4000元。