A.以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊
B.由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制
C.供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格
D.由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.制造
B.使用
C.許諾銷售
D.銷售
A.甲的某產(chǎn)品的外觀設(shè)計使用的是乙創(chuàng)作的一幅油畫，乙在甲申請外觀設(shè)計專利前將該畫在一雜志上刊登
B.甲的發(fā)明在申請專利之前即已經(jīng)使用
C.甲的實用新型在向我國申請專利之前在美國一雜志上公開發(fā)表
D.甲在申請發(fā)明專利之前，乙就同樣的發(fā)明向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中
A.如果甲未在美國就該發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進口該專利產(chǎn)品在中國進行銷售的行為侵犯了甲的進口權(quán)
B.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國進行銷售的行為侵犯了甲的進口權(quán)
C.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國進行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán)
D.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進口經(jīng)過甲許可而在美國制造的專利產(chǎn)品在中國進行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán)，但是不侵犯進口權(quán)
A.如果被授予的專利權(quán)是實用新型專利權(quán)，甲在C日之后發(fā)現(xiàn)乙在B日之后和C日之前使用了該實用新型，其有權(quán)要求乙支付這一時間段的使用費
B.不論被授予的專利權(quán)是何種類型，如果乙在A日之后才開始并在C日之前使用了該發(fā)明創(chuàng)造，甲在C日之后均可以要求乙停止該行為
C.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán)，乙在B日之后C日之前使用該發(fā)明應(yīng)該取得甲的同意
D.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán)，乙在B日之后才開始并在C日之前使用該發(fā)明未支付適當使用費的，甲要求其支付使用費的訴訟時效為兩年，一律從甲得知或者應(yīng)當?shù)弥掌鹚?/p>
A.我國公民可以在甲國申請專利
B.我國應(yīng)該保護甲國人在甲國取得的專利權(quán)
C.我國公民在我國就一項發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)，他就該項發(fā)明創(chuàng)造當然能在甲國取得專利權(quán)
D.甲國授予我國公民以專利權(quán)，我國就應(yīng)授予甲國公民以專利權(quán)
最新試題
涉嫌商標犯罪的，辦案機關(guān)應(yīng)當對侵權(quán)的商品、商標標識，以及商標標識附著于商品的狀況分別取證，并準確全面地拍攝記錄相關(guān)商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
在假冒注冊商標罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
侵犯著作權(quán)案中，行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）