A縣投資控股有限公司建設(shè)的經(jīng)濟適用房工程，建筑面積5280平方米，7層磚混結(jié)構(gòu)，由該縣第五建設(shè)有限公司承建，項目負責人李某，2011年3月5日，該工程主體6層完工時，選用龍門架作為物料垂直運輸工具，由施工單位一次性安裝完畢。3月8日下班時，張某等11名新進場工人，為圖方便，想乘搭龍門架吊籃下樓，張某便請求其老鄉(xiāng)周某（物料提升機司機）行個方便。明知違反操作規(guī)程，但礙于老鄉(xiāng)情面，周某便答應(yīng)下來。吊籃搭載張某等11人下降至大約16m高時，吊籃斷繩，直落地面，造成周某等10人死亡，1人重傷。
現(xiàn)場勘驗情況：
1.該縣第五建設(shè)有限公司不具備龍門架安拆資質(zhì)，安裝前并未編制安拆專項施工方案；
2.安裝人員在未進行安全技術(shù)交底的情況下，憑經(jīng)驗搭設(shè)龍門架，未安裝防墜安全器，斷繩保護裝置；
3.龍門架安裝完成后，未經(jīng)自檢驗收，也未經(jīng)有相應(yīng)資質(zhì)的檢驗檢測機構(gòu)檢測，施工單位即投入使用；
4.監(jiān)理單位曾就施工單位自行安裝龍門架，存在安全隱患的問題，向施工單位發(fā)出監(jiān)理通知書，但并未要求停工整改；
5.安全教育資料存在大量筆跡雷同簽名，經(jīng)查證受教育者簽名均為資料員代簽。

A縣投資控股有限公司建設(shè)的經(jīng)濟適用房工程，建筑面積5280平方米，7層磚混結(jié)構(gòu)，由該縣第五建設(shè)有限公司承建，項目負責人李某，2011年3月5日，該工程主體6層完工時，選用龍門架作為物料垂直運輸工具，由施工單位一次性安裝完畢。3月8日下班時，張某等11名新進場工人，為圖方便，想乘搭龍門架吊籃下樓，張某便請求其老鄉(xiāng)周某（物料提升機司機）行個方便。明知違反操作規(guī)程，但礙于老鄉(xiāng)情面，周某便答應(yīng)下來。吊籃搭載張某等11人下降至大約16m高時，吊籃斷繩，直落地面，造成周某等10人死亡，1人重傷。
現(xiàn)場勘驗情況：
1.該縣第五建設(shè)有限公司不具備龍門架安拆資質(zhì)，安裝前并未編制安拆專項施工方案；
2.安裝人員在未進行安全技術(shù)交底的情況下，憑經(jīng)驗搭設(shè)龍門架，未安裝防墜安全器，斷繩保護裝置；
3.龍門架安裝完成后，未經(jīng)自檢驗收，也未經(jīng)有相應(yīng)資質(zhì)的檢驗檢測機構(gòu)檢測，施工單位即投入使用；
4.監(jiān)理單位曾就施工單位自行安裝龍門架，存在安全隱患的問題，向施工單位發(fā)出監(jiān)理通知書，但并未要求停工整改；
5.安全教育資料存在大量筆跡雷同簽名，經(jīng)查證受教育者簽名均為資料員代簽。

A縣投資控股有限公司建設(shè)的經(jīng)濟適用房工程，建筑面積5280平方米，7層磚混結(jié)構(gòu)，由該縣第五建設(shè)有限公司承建，項目負責人李某，2011年3月5日，該工程主體6層完工時，選用龍門架作為物料垂直運輸工具，由施工單位一次性安裝完畢。3月8日下班時，張某等11名新進場工人，為圖方便，想乘搭龍門架吊籃下樓，張某便請求其老鄉(xiāng)周某（物料提升機司機）行個方便。明知違反操作規(guī)程，但礙于老鄉(xiāng)情面，周某便答應(yīng)下來。吊籃搭載張某等11人下降至大約16m高時，吊籃斷繩，直落地面，造成周某等10人死亡，1人重傷。
現(xiàn)場勘驗情況：
1.該縣第五建設(shè)有限公司不具備龍門架安拆資質(zhì)，安裝前并未編制安拆專項施工方案；
2.安裝人員在未進行安全技術(shù)交底的情況下，憑經(jīng)驗搭設(shè)龍門架，未安裝防墜安全器，斷繩保護裝置；
3.龍門架安裝完成后，未經(jīng)自檢驗收，也未經(jīng)有相應(yīng)資質(zhì)的檢驗檢測機構(gòu)檢測，施工單位即投入使用；
4.監(jiān)理單位曾就施工單位自行安裝龍門架，存在安全隱患的問題，向施工單位發(fā)出監(jiān)理通知書，但并未要求停工整改；
5.安全教育資料存在大量筆跡雷同簽名，經(jīng)查證受教育者簽名均為資料員代簽。