陳某于2010年3月2日向保險(xiǎn)公司提交投保單投保意外傷害保險(xiǎn)，并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付保險(xiǎn)費(fèi)。3月5日，保險(xiǎn)公司核保后，因職業(yè)類(lèi)別原因向陳某提出加費(fèi)要求。3月6日，陳某同意加費(fèi)，并補(bǔ)交了增加的保險(xiǎn)費(fèi)部分。3月8日，保險(xiǎn)公司簽發(fā)保險(xiǎn)單。該合同成立的時(shí)間為（）。 

2010年4月，侯某因家庭經(jīng)濟(jì)情況變化，不得不解除保險(xiǎn)合同，其解除保險(xiǎn)合同的法律后果是：（）①對(duì)侯某已經(jīng)交付的風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還保單的現(xiàn)金價(jià)值；③解除合同前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金不需要返還；④保險(xiǎn)人應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。 

2009年12月12日，何某為自己購(gòu)買(mǎi)了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫(xiě)明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無(wú)效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時(shí)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。下列做法，正確的是（）。

下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立的說(shuō)法，不正確的是（）。

張某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了一份人壽保險(xiǎn)。合同約定張某死亡時(shí)，保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金30萬(wàn)元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金被保險(xiǎn)公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算，其訴訟時(shí)效為（）。

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

若保險(xiǎn)公司在理賠核定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，張某在當(dāng)時(shí)的治療單上作為家屬簽字。下列說(shuō)法，正確的是（）：①保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付重大疾病保險(xiǎn)金的責(zé)任；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③保險(xiǎn)公司對(duì)張某交納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)公司有權(quán)追回其已給付的早期治療保險(xiǎn)金。 

下列情形中，保險(xiǎn)合同終止的是（）：①被保險(xiǎn)人死亡；②保險(xiǎn)人根據(jù)合同約定履行了所有給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商解除合同并達(dá)成一致；④保險(xiǎn)期限屆滿(mǎn)。

保險(xiǎn)合同的效力中止僅出現(xiàn)在人身保險(xiǎn)合同中。人身保險(xiǎn)合同中止必須具備的條件是（）：①必須是分期支付保險(xiǎn)費(fèi)的人身保險(xiǎn)合同；②次期或以后各期保險(xiǎn)費(fèi)未交；③投保人交付了首期保險(xiǎn)費(fèi)；④寬限期已過(guò)。

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋?zhuān)虎诓焕忉屧瓌t并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。