下列情形中，保險(xiǎn)合同終止的是（）：①被保險(xiǎn)人死亡；②保險(xiǎn)人根據(jù)合同約定履行了所有給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商解除合同并達(dá)成一致；④保險(xiǎn)期限屆滿。

2010年2月3日，丁某為自己投保了5年期定期壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。丁某在投保單“被保險(xiǎn)人健康狀況告知欄”中均填寫“無”。2011年7月8日，丁某因車禍不幸身亡，丁某的家屬向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌，并接受了化療治療。若是丁某在當(dāng)時(shí)化療治療單上親自簽的字，下列說法正確的是（）。

甲在肺結(jié)核治愈出院半年后的2009年10月28日投保了一份健康保險(xiǎn)。在投保單“是否有肺結(jié)核病史”一欄填了否。2010年12月29日醫(yī)院查出甲患肺癌。保險(xiǎn)公司可以采取的措施是（）：①解除保險(xiǎn)合同；②不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③退還保費(fèi)；④不退還保費(fèi)；⑤退還保單現(xiàn)金價(jià)值。

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過程中，侯某為了獲得保險(xiǎn)金自殘，然后要求保險(xiǎn)公司賠付，則（）：①保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)；②保險(xiǎn)人可以解除保險(xiǎn)合同 ；③保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；④侯某已交足兩年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還現(xiàn)金價(jià)值。   

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

2009年10月，孫某通過代理人陳某向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份XX意外傷害保險(xiǎn)，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，則（）。

若盧某在猶豫期內(nèi)提出解除保險(xiǎn)合同，則保險(xiǎn)公司應(yīng)退還盧某（）元。 

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

保險(xiǎn)合同成立是不可抗辯期限的起算點(diǎn)，也是保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人自殺拒賠的時(shí)間起算點(diǎn)，因此，保險(xiǎn)合同何時(shí)成立具有重要意義。下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立時(shí)點(diǎn)的說法中，不正確的是（）。

張某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份人壽保險(xiǎn)。合同約定張某死亡時(shí)，保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金30萬(wàn)元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金被保險(xiǎn)公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算，其訴訟時(shí)效為（）。