A.在我國領(lǐng)域內(nèi)有住所或經(jīng)常居住地的中國當(dāng)事人
B.在我國領(lǐng)域內(nèi)有住所或經(jīng)常居住地的外國當(dāng)事人
C.在我國領(lǐng)域內(nèi)無住所或經(jīng)常居住地的外國當(dāng)事人
D.在我國領(lǐng)域內(nèi)無住所或經(jīng)常居住地的中國當(dāng)事人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.港、澳居民來人民法院起訴、應(yīng)訴時,持有其他國家護(hù)照或英國、葡萄牙本土護(hù)照
B.涉及華僑的案件.所爭執(zhí)的標(biāo)的物亦位于我國境內(nèi)
C.涉及華僑的案件,引起他們之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實在我國境內(nèi)
D.中國公民甲訴乙的繼承糾紛案件,案件涉及的財產(chǎn)部分在國外
A.派遣國政府明示放棄司法豁免
B.外交代表以私人身份進(jìn)行的遺產(chǎn)繼承訴訟
C.外交代表在中國境內(nèi)從事公務(wù)范圍以外的職業(yè)或者商業(yè)活動引起的訴訟
D.外交代表主動提起民事訴訟,對方當(dāng)事人提起反訴的
A.請求和提供司法協(xié)助,應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國締結(jié)或參加的國際條約所規(guī)定的途徑進(jìn)行
B.請求和提供司法協(xié)助.沒有條約或互惠關(guān)系的,通過外交途徑解決
C.外國駐華使領(lǐng)館可以向該國公民送達(dá)文書和調(diào)查取證,必要時可以采取強(qiáng)制措施
D.除法定情況外,未經(jīng)中國主管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許,任何外國機(jī)關(guān)或者個人不得在中國領(lǐng)域內(nèi)送達(dá)文書、調(diào)查取證
A.因為合同雙方在合同中約定了管轄法院,所以北京市第一中緞人民法院無權(quán)管轄該案件,北京市高級人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷一審判決并終結(jié)訴訟
B.雖然合同雙方約定了管轄法院.但是因為該約定違反了我國民事訴訟法對管轄的規(guī)定,因此是無效的
C.雖然合同雙方約定了管轄法院,但是因為s公司并未對管轄權(quán)提出異議且提交了書面答辯狀,因此應(yīng)當(dāng)視為承認(rèn)了北京市第一中級人民法院對本案的管轄權(quán)。因此北京市高級人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其上訴,維持原判
D.雖然合同雙方約定了爭議在德國L州法院訴訟解決,但是因為L州法院與合同之間沒有聯(lián)系,斟此該約定是無效的
A.不受限制,可以根據(jù)具體情況延長對案件的審判時間
B.一審案件為6個月,二審案件為3個月
C.經(jīng)申報和批準(zhǔn),可以延長
D.一審案件為9個月,二審案件為6個月
最新試題
按照我國民事訴訟法的規(guī)定,無獨(dú)立請求權(quán)的第三人不服一審判決的,()。
人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院再審時()。
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應(yīng)由()執(zhí)行。
簡述調(diào)解書的法律效力。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,人民檢察院對民事案件進(jìn)行抗訴,()。
關(guān)于國內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄,正確的說法是()。
根據(jù)有關(guān)的司法解釋,由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有()。
家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案,合同履行地在乙區(qū),甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由,不正確的有()。
在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中,可以合并適用的是()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?