簡(jiǎn)述調(diào)解書的法律效力。

債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴，（）。

下列關(guān)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的敘述，正確的是（）。

根據(jù)有關(guān)的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。

某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。

甲市仲裁委員會(huì)就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。本案應(yīng)由（）執(zhí)行。

涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于（）。

按照民事訴訟法規(guī)定，無(wú)須交納訴訟費(fèi)用的案件有（）。

甲公司拖欠乙公司貨款7萬(wàn)元，乙公司多次催討沒有結(jié)果，遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過(guò)審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理，愿意付款6萬(wàn)元，1萬(wàn)元希望免除。在這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)（）。