已知p是q的充分條件，則（）

凡投資皆有風險；有些投資沒有風險。上述兩個判斷（）

加上另一個前提：“李逵做了這件事情”，能否必然得出結論，為什么？

試指出下述論證的論題、論據以及論證的方式與方法。反對克隆人有三個理由。首先，不安全。雖然克隆技術近幾年發(fā)展迅速，但目前克隆動物的成功率還只有20％，貿然用到人身上，克隆出畸形、殘疾、夭折的嬰兒，是對人的健康和生命的不尊重和損害。科學界普遍認為，由于對細胞核移植過程中基因的重新編程和表達知之甚少，克隆人的安全性沒有保障，必須慎之又慎。其次，可能影響到基因多樣性?？寺∪说摹伴y門”一旦開啟，人們很有可能會以多種多樣的理由來要求克隆人或“制造”克隆人，出現的“滑坡效應”或“多米諾骨牌效應”。第三，有損人的尊嚴。根據公認的人是目的而非工具以及每個人都享有人權和尊嚴的倫理原則，生命科學界和醫(yī)療衛(wèi)生界自然也要遵循?？寺∪饲∏∵`背了這些原則。

并非當且僅當某人是商人時，他就一定會說謊。以下哪個選項是對上述判斷全面正確的理解（）？

加上另一個前提：“在社會現實中隨波逐流”，能否必然得出結論，為什么？

加上另一個前提：“這個學期劉某光榮加入中國共產黨”，能否必然得出結論，為什么？

“魯迅的作品不是一天可以讀完的”和“《祝?！肥囚斞傅淖髌贰敝?，上述判斷中“魯迅的作品”（）

如果對一類對象的全部有所肯定或否定，則對該類對象的（）也有所肯定或否定，這就是三段論的公理。

與“并非只有班長去開會，劉某才去開會"等值的判斷是（）